gemeente oudenbosch
Vergadering van de gemeenteraad
op donderdag 18 augustus 1977
des avonds om 7»30 uur»
Aanwezig de leden: S.A.I. du Pont, C.J.Th» Meijers, W.L.G.Brouwers, Chr.v. El zakker,
A.M. van der Graaf, N.G. van Hoof, A.P.P.M. Kessel, W.J. Kok, A.J. Kop
Jansen, J.B.W. Gouverneur-LamersP.B.J. Mol, W.H.M. Rennings, A.W.J.
Rubbens, C.P. de Veth.
Bericht van verhindering is ingekomen van A.A.M. van Hoof.
Voorzitter: Mr. P.J.J.M. Mangelmans.
Secretaris: J.F. van Hoek.
1. Opening.
De VOORZITTER opent de vergadering met gebed.
2. Notulen.
Aan de orde zijn de notulen van de vergadering van
a. 16 juni 1977»
Het lid RENNINGS zegt dat op pagina k de zin: "Hij zou echter graag
op dergelijke kwesties in de commissie voor openbare werken nog
eens terug willen komen", als volgt dient te luiden: "Hij zou echter
graag willen zien dat op dergelijke kwesties in de commissie voor
openbare werken nog eens wordt teruggekomen". Op pagina 5 is vóór de
zin: "Een andere overweging,......." iets weggelaten, nl. de eerste
overweging, hij heeft namelijk gezegd:"Er is geen exploitatiereke
ning overgelegd, maar een liquiditeitsoverzicht. Dat blijkt uit de
kastekorten onder de punten 1 en 2". Dat was de eerste overweging.
Het lid N. VAN HOOF zegt dat men op pagina 8 in de laatste regel voor
het woord "onbegrijpbare" het woord "ongrijpbare" dient te lezen»
Het lid VAN DER GRAAF zegt dat op pagina 14 de zin:"Wanneer de voorzit
ter in zijn inleiding zegt dat de gedachte wordt gesuggereerd om de
gemeenschapsruimte te gaan gebruiken, maar dat heeft de inspecteur
niet nadrukkelijk bedoeld", als volgt dient te luiden:"Wanneer de
voorzitter in zijn inleiding zegt dat de gedachte wordt gesuggereerd
om de gemeenschapsruimte te gaan gebruiken is hij bij voorbaat tegen;
maar dat heeft de inspecteur niet nadrukkelijk bedoeld".
Het lid N. VAN HOOF zegt dat op pagina 18 de zin:"Nu kunnen wij wel op
de politieke toer gaan en dit voorstel afwi jzen.als volgt dient
te luiden:" Ik heb niet de behoefte op de politieke toer te gaan en
dit voorstel af te wijzen....".
Op pagina 20 vóór punt 2k zou de voorzitter naar aanleiding van de
opmerking van de heer van der Graaf, gezegd hebben dat wat de heer
van der Graaf suggereerde, dat de heer N. van Hoof niet gezegd zou
hebben. Anders is dit verkeerd overgekomen. Di.t zou hij graag geno
tuleerd zien.
