- 20 -
die mogelijkheid gebruiken zou dan toch wel moeten via de constructie
vanwaar wij nu zeggen dat dit verzoek niet ingewilligd wordt. Het school
bestuur moet met het voorstel komen voor deze tijdelijke oplossing.
Dat moet weer met de inspecteur besproken worden. Daarbij te onderzoeken
een permanent lokaal te realiseren gaat voorbij aan het uitgangspunt
van de problematiek. Dat is dat er een aantal lokalen leeg komen bij de
Bukehof. De heer N. van Hoof stelt tegelijk de huisvesting van de wijkver-
eniging ter discussie. Hij dacht dat wij dat niet als uitgangspunt
moesten gaan gebruiken. De heer Kok pleit voor een betere afstem
ming van het onderwijs op elkaar. Hij kan zeggen dat volgens de beide
schoolhoofden bedoelde scholen i voldoende op elkaar zijn afgestemd.
Het lid RENNINGS zegt dat te weinig aanknopingspunten aan de orde
zijn geweest om van standpunt te veranderen. Hij stelt een stemming op
prijs.
De loting wijst aan dat het lid de Veth (nr. 3 van de presentielijst)
als eerste stemt.
De uitslag is als volgt:
Vóór het voorstel van burgemeester en wethouders stemmen de leden:
de Veth, Kok, A. van Hoof, Rubbens, van Elzakker, Gouverneur-Lamers,
Kessel, N„ van Hoof, Meyers en du Pont.
Tegen genoemd voorstel stemmen de leden:
van der Graaf, Mol, Rennings en Kop Jansen.
Het voorstel van burgemeester en wethouders is dus met 10 stemmen
voor en b stemmen tegen aangenomen.
Het lid VAN DER GRAAF zegt nog een opmerking, los van dit voorstel,
te willen maken. In laatste instantie sprekend heeft de heer N. van Hoof
de woorden gebruikt: "raadsleden die op,de politieke toer menen te moeten
gaan". Hij moet zeggen dat hij zich deze aantijging in ieder geval aan
trekt omdat hij én een duidelijke politieke vertegenwoordiger van een
politieke partij is én hij zich duidelijk in deze zaak heeft opgesteld
tegen het voorstel van burgemeester en wethouders. Hij acht een derge
lijke uitlating ontoelaatbaar.
2b. Voorstel tot aankoop van een strook grond langs de Zandeweg ten
behoeve van de aanleg van een trottoir/SWe wijziging van de gemeente
begroting 1977»
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
23» Rondvraag.
Het lid KESSEL zegt stukken van de ruilverkaveling te hebben ont
vangen. Daarin wordt een vraag gesteld waarom de Koedijk niet wordt
verhard, hoewel dit eerst wel was opgenomen. Hij heeft al vaker aange
drongen op aanleg van de oosttangent, waarvoor dit een goed tracé zou zijn.
Zouden burgemeester en wethouders hieraan iets kunnen doen om dit als
nog op te nemen, zo vraagt spreker.
De VOORZITTER zegt toe dat deze zaak bekeken zal worden.
Het lid VAN DER GRAAF vraagt of het college van burgemeester en
wethouders bereid is om op korte termijn overleg met de raad te voeren
over het plaatsen van multifunctionele gebouwen, met name in de wijk
Velletri en Albano. Dit kan in de vorm van een nota, welke ter discussie
komt of in de vorm van open overleg met de raad.
De VOORZITTER zegt graag toe dat deze zaak in het college aan de
orde komt.
