- 12 -
Met betrekking tot het overleg inzake de rechtsvorm van de Stichting
Gemeenschapstehuis is hij gaarne bereid om met het bestuur contact op te
nemen om te bezien of inderdaad de huurders kunnen participeren in de
bestuurlijke verantwoordelijkheid.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
22. Vaststellen van een voorbereidingsbesluit ex artikel 21 van de Wet
op de Ruimtelijke Ordening voor een gedeelte van het bestemmingsplan
'PagnevaartAb eelstraat
Het lid RUBBENS zegt moeite te hebben met het feit om zo maar een
bestemmingsplan te wijzigen. Bedoeld pand heeft de functie van bijzondere
diensten. Hij zou dit ook zo willen laten. Hij ziet geen reden de bestem
ming te wijzigen dan alleen het financiële voordeel voor de bank, die
het pand dan als 'woonhuis wil verkopen.
Het lid VAN DER GRAAF zegt dat de opmerking van de heer Rubbens nog
niet zo vreemd klinkt. Hij zou deze alleen willen vragen of hij voor
dit voormalige woonhuis een andere bestemming ziet. Het lijkt hem toch
niet zinnig dat wij^ door deze bestemmingswijziging te weigeren, een
leegstaand pand creëren wat niet bruikbaar is. Hij ziet niet in wat
er in dat pand dan we1 gevestigd kan worden.
Het lid N„ VHN HOOF zegt het in principe eens te zijn met de heer
Rubbens. Hij wil eveneens geen precedenten scheppen. Als men terugkijkt
naar de bestemming welke dit pand had, dan ziet men dat dit een woon
bestemming was. Toen er nog geen winkelcentrum was en om de bank toch
in deze wijk haar activiteiten te kunnen laten uitoefenen, omdat daar
aan behoefte was, is destijds de bestemming gewijzigd. Daar de kans
zich nu voordoet om de bestemming in die zin te wijzigen, dat het gebouw
de oorspronkelijke bestemming terugkrijgt, is hij toch voorstander van
dit voorstel.
Het lid KOK zegt dat zijn fractie akkoord kan gaan met dit preadvies.
Het lid RENNINGS zegt dat zijn fractie in eerste instantie dezelfde
bemerkingen had als de heer Rubbens, maar dat zij bij nader onderzoek
tot dezelfde conclusie is gekomen als de heer N. van Hoof. Vandaar dat
zijn fractie akkoord kan gaan met dit voorstel.
De VOORZITTER zegt dat de voor- en tegenstanders elkaar de nodige
argumenten al hebben toegespeeld. Een ding wil hij hier toch aan toevoegen,
namelijk dat men blij moet zijn dat de bank zich gaat vestigen, waar deze
thuis hoort. Omdat hiermee de eigenlijke bestemming van de Abeelstraat
herkregen wordt heeft het college gezegd bereid te zijn het initiatief
te nemen tot het voorstel zoals dit nu ter tafel ligt. Het kan best zijn
dat hieraan een financieel voordeel vastzit. Het college meende dat het
toch v/el in het algemeen belang is dat ter plaatse du-bestemming komtdie ar
eigenlijk thuis hoort. Overigens is hij het met de opmerking van de heer
van de Graaf eens dat, als wij aan bedoeld pand geen andere bestemming
toe zouden kennen er dan ter plaatse een stuk leegstand tot stand komt.
Zonder hoofdelijke stemmings wordt dit voorstel aangenomen.
23. Voorstel tot het weigeren van medewerking ex artikel 72 van de Lager
onderwijswet 1920 voor de uitbreiding van de basisschool De Klinkert met
een negende lokaal.
De VOORZITTER zegt behoefte te hebben op de in de brieven, die de
leden van de raad bereikt hebben, genoemde bezwaren en argumenten in te
gaan. Dit ter aanvulling van het preadvies. Hij moet overigens zeggen dat
