- 8 -
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen onder aan
tekening dat de leden Mol, Rennings, Kop Jansen en'van der Graaf tegen
dit voorstel zijn»
De VOORZITTER schorst de vergadering voor de koffiepauze»
Na opheffing van de schorsing stelt de VOORZITTER aan de orde:
16. Voorstel tot 129e wijziging begroting 1976' wegens bijraming tot de
definitieve kapitaallasten en kapitaalsuitgaven»
Het lid KESSEL zegt dat de vaststelling van de 129e wijziging der
begroting 1976 ook inhoudt de overschrijdingen van credieten die betrek
king hebben op de volgende agendapunten» Dit houdt in dat, als wij dit
punt goedkeuren, er bij de volgende punten niet meer op terug gekomen kan
worden»
De VOORZITTER zegt dat het eigenlijk weinig uitmaakt, maar dat de
heer Kessel in principe gelijk heeft» Hij heeft er geen moeite mee dit
punt aan te houden totdat agendapunt nr» 19 aan de orde is geweest»
Zonder hoofdelijke stemming wordt aldus besloten»
17» Voorstel tot 130e wijziging der gemeentebegroting 1976 in verband met
verhoging kosten voormalig personeel»
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen»
18. Voorstel tot verhoging van het crediet voor een stedebouwkundig
Komplan/91e wijziging gemeentebegroting 1977»
Het lid RENNINGS zegt dat in het preadvies een ding staat wat hem
veel voldoening schenkt» Dat is: "De kosten van een mettertijd te volgen
inspraakprocedure zijn niet in dit overzicht verwerkt» Voorlopig zouden
wij hiervoor geen bedragen willen opnemen» Aangezien dit slechts om kleine
uitgaven gaat,»..." Hiermede is de kritiek weggenomen dat inspraak veel
geld kost. De beheersing van het crediet voor het komplan heeft al heel
veel stof doen opwaaien en daarom wilde hij het hierbij laten.
Wel vindt hij dat wij toch wel eisen zouden moeten stellen aan het instru
mentarium om de begroting in de hand te houden en om tijdig te signaleren.
Het lid KESSEL zegt dit voorstel met grote verwondering te hebben
gelezen, omdat bij raadsbesluit van 15-5-75 door de toenmalige voorzitter
is toegezegd dat met dit voorstel tot verhoging het crediet voldoende
zou zijn. Hij citeert: "Wij willen op korte termijn duidelijk afspreken
dat het met dit crediet gebeurd is en dat met dit crediet het werk gewoon
gedaan wordt." Op 19-6-75 werd wederom 100.000,gevoteerd met de slot
opmerking: "Wij hebben er na de besprekingen van 27-5-75 alle vertrouwen
in dat deze werkzaamheden tot een goed einde gebracht worden en wij stel
len u daarom voor het gevraagde crediet beschikbaar te stellen."
Voor de derde maal, ondanks alle toezeggingen van burgemeester en -wethou
ders scherp te zullen toezien op de uitgaven van het Komplan, wordt nu
150.000,gevraagd. Zijn wij nu geld aan het pompen in een bodemloze
put? V/ij zijn er nog niet; er staat ons nog meer te wachten» Bij hem is
de maat vol. Hij vindt dat het college de raad eerder had moeten inlichten
over de financiële stand van zaken inzake het komplan. Zijn fractie kan
voorlopig niet instemmen met dit voorstel als men niet weet wat dit
totaal gaat kosten.
Het lid N. VAN HOOF zegt dat wij hier te maken hebben met een
moeilijke en onbegrijpbare affaire. Er zijn wel door diverse voorzitters
