- 5 -
vat zal worden. Nu houdt het verband met het mislopen van de rijkssub
sidie.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
13° Voorstel tot afwijzing van het verzoek om subsidie over 1977 ten
behoeve van de Jeugdsoos Crypte en het Trefcentrum Try.
Het lid VAN DER GRAAF zegt bij het inzien der stukken met genoegen
te hebben geconstateerd dat het bezoek zijn verwachting zwaar overtreft.
Uit de cijfers heeft hij de gedachte gekregen dat het twee florerende
instellingen zijn. Op die grond zou hij hier de woorden van de heer N.
van Hoof bij het vorige voorstel willen herhalen, n.l. dat wij hier te
maken hebben met een instelling, die het in onze gemeente klaarblijkelijk
goed doet, en wel voor een andere en moeilijkere leeftijdsgroep. Daarom
moeten wij dubbel verheugd zijn dat dit goed werkt. Aan de andere kant
heeft hij uit de cijfers ontdekt dat een feitelijke noodzaak voor sub
sidie niet aanwezig is. Hij zou toch graag een toezegging van burgemees
ter en wethouders willen hebben dat deze zaak opnieuw aan de orde gesteld
kan worden indien achteraf zou blijken dat de begroting voor 1977 gaat
tegenvallen. In dat geval moeten deze instellingen het recht hebben om
terug te komen op dit verzoek.
Het lid RENNINGS zegt het deels eens en deels niet eens te zijn met
de heer van der Graaf. Men moet meer op de activiteiten letten die er
gebeuren. Hij is ook in positieve zin verrast door de deelname en door
de kwaliteit van de activiteiten. Hij is het volstrekt niet eens met
de stelling dat er 13°000,ten laste van de exploitatie-rekening
wordt gebracht. Een andere overweging die hem bracht dat dit geen ex
ploitatie-rekening is, is het feit dat in de begroting 13.000,
aan investeringen wordt afgeschreven. Dat wil zeggen dat het niet juist
is dat die 13.000,ineens ten laste van de exploitatie zijn gebracht.
Het exploitatie-tekort van 1.600,rekening houdend met een reser
vering van 000,voor belastingen e.d.lijkt hem vreemd als hij
kijkt naar 1976 toen men hiervoor een bedrag ad 12.000,verschul
digd was. Is over deze zaak overleg gepleegd met het bestuur? Hij denkt
toch dat er misverstanden in het spel zijn. Hij zou het college willen
voorstellen dit voorstel terug te nemen wanneer er geen overleg heeft
plaatsgehad.
Het lid N. VAN HOOF zegt zich in grote lijnen te kunnen aansluiten
bij hetgeen de heer Rennings heeft gezegd. Of Jeugdsoos Crypte en Tref
centrum Try een jeugdvereniging zijn is niet aan de orde. Dit zal de
subsidiecommissie uit moeten maken. Daarom bevreemdt het hem dat dit
voorstel nu aan de orde komt en dat niet gewacht is op het definitieve
standpunt van bedoelde commissie. Gezien de begroting 1977 lijkt hem het
tekort ad 1.600,toch niet al te voorbarig. Hij zou ook graag het
voorstel van de heer Rennings willen volgen om eerst overleg te plegen
om dan in een later stadium met een eventueel gewijzigd voorstel te ko
men.
De VOORZITTER zegt dat men geen contact gehad heeft met bedoeld
bestuur. Als de heer Rennings zegt dat hij van het bestuur aanwijzing
gehad heeft dat de getrokken conclusies niet juist zijn dan stelt hij
graag voor deze zaak aan te houden. Het college komt dan na het over
leg op deze zaak bij de raad terug.
Het lid DE VETH zegt enkele opmerkingen te hebben, namelijk:
1e Waarop is gebaseerd dat er geen sprake is van jeugdsubsidieterwijl
dit andere jaren wel is geaccepteerd?
