- 33 -
Het lid VAN DER GRAAF zegt dat als het college de geopperde sugges
ties overneemt, hij met dit voorstel akkoord kan gaan. Hij wil nog we1 op
merken dat een politieke partij zo maar niet ergens een bord weg mag zet
ten. Dit moet natuurlijk in overleg met iemand van gemeentewerken gebeu
ren, die dan de mogelijkheid heeft om te zeggen van dat mag daar of dat
moet daar zoveel meters achteruit staan. Men mag niet zo maar klakkeloos
borden wegzetten.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
32. Aankoop van de woning Bosschendijk 155°
De VOORZITTER zegt nog een toelichting op dit voorstel te willen
geven. V/ij wachten, samen met de provincie, al een lange tijd op het af
ronden van de onderhandelingen rond de grondaankopen, die nodig zijn om
het kruispunt Bosschendijk-Zouavenlaan-ProfMulderslaan te reconstrueren.
Als wij de aanzet krijgen tot het verwerven van de eigendom vandaag dan wil
dit zeggen dat wij een maand winnen. Het wachten is op deze eigendomsver
werving. Pas vanochtend is het voorlopig koopcontract binnengekomen. Eerder
konden wij dit voorstel niet aan de orde stellen. V/ij hadden weliswaar
mondeling overeenstemming met de eigenaar, maar om op die basis dit preadvies
eerder te maken hebben wij niet aangedurfd.
Het lid MOL zegt dat zijn fractie bijzonder is ingenomen met dit
voorstel, vooral vanwege del'ange tijd die hieraan vooraf gegaan is. Vorig
jaar is er een rapport geweest dat heette: "Het Wijtvermaerde Veer van
Oudenbosch op Dordt." Hij dacht dat wij er nu een wijtvermaard kruispunt
bij gaan krijgen. De verkeersveiligheid op het kruispunt zal met deze aan
koop gediend zijn.
Het lid KOK zegt dat zijn fractie akkoord kan gaan met dit voorstel.
Het lid VAN DER GRAAF zegt een paar vragen te hebben met betrekking
tot het feit hoe gehandeld dient te worden met het nieuwe bezit van de
gemeente gezien de plannen die op dit moment aanwezig zijn. Er zit naar
zijn gedachte weinig recht in. Hij zou haast willen zeggen dat er hele
maal geen recht zit in de aankoopprijs. Men komt op ongeveer dezelfde prijs
uit - althans wat de directeur gemeentewerken becijferd heeft - als de
aanschaffingsprijs, exclusief de onkosten. Maar dan zitten wij nog we1
met een vuiltje midden op dat terrein, wat wij naar zijn gedachte niet
voor niets kwijt raken. Dat ontbreekt met name in het plan van de direc
teur. Hij zegt dat in deze fase moeilijk gesproken kan worden over de
plannen, die er zijn. Deze plannen zijn nog maar zeer vaag. Het is moei
lijk voor te stellen dat de aankoop straks om te zetten is in een ver
koop op een zodanige wijze dat dat strookje grond van twee meter breed
ons geen tonnen gaat kosten.
Het lid KESSEL zegt met het voorstel mee te kunnen gaan. Over de be
stemming van het terrein zal men later toch nog wel van gedachten kunnen
wisselen, zo vraagt spreker.
De VOORZITTER zegt dat hij blij is dat de raad in de korte voorbe
reidingsperiode dit voorstel toch wil ondersteunen. Hij is het in zoverre
met de heer van der Graaf eens, dat als men een transaktie voor de totali
teit aangaat terwijl men /naar 125 m2 nodig heeft, men dan eigenlijk met
een geweer op een mug aan het schieten is en dat dat het risico van
misschieten met zich kan brengen. Hij dacht met betrekking tot de alterna
tieven dat er een mogelijkheid was om er iets anders mee te doen en een
mogelijkheid om het af te stoten, nadat er het stukje grond, wat wij nodig
hebben afgenomen is. Het risico van tonnen bestaat, volgens hem, niet. Het
risico van een prijsverschil zit er misschien nog niet in, als men consta-
