- 32 -
heer No van Hoof is dus achterhaald»
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen,
31» Voorstel tot beschikbaarstelling van gelden voor publicatieborden
ten behoeve van verkiezingen/69e wijziging gemeentebegroting 1977°
Het lid VAN DER GRAAF zegt dit voorstel onvolledig te vinden, omdat
in het verleden van het plakv/erk veel gebruik is gemaakt, In dit preadvies
had hij graag de vraag opgenomen gezien of het college van burgemeester en
wethouders, politie of hoofd van de politie bereid is om een oogje dicht
te doen in de verkiezingstijd voor wat betreft dat plakwerk op de weg. Als
hij kijkt naar de oppervlakte van die vijf borden en hij veronderstelt
dat er vijf landelijke partijen wensen te plakken dan vreest hij dat er
geen enkele landelijke partij in staat is om het bestelde materiaal zelfs
maar voor een tiende gedeelte op te plakken. Dit besluit zou dan toch
weinig recht doen aan wat verkiezingen eigenlijk toch wel zijn. Hij vindt
het onvolledig» Het is veel te weinig» Als hij die vijf borden mag hebben
dan zegt hij akkoord. Als echter vijf partijen moeten gaan vechten om
een plaatsje op deze borden te vinden dan zegt hij dat het veel te weinig
is» De vraag is overigens ook op welke wijze deze oppervlakten verdeeld
dienen te worden» Gebeurt dit in overleg met de politieke partijen? V/enst
het college de totale plakkerij te beperken tot deze vijf borden? Als al
ternatief zou hij willen vragen of de mogelijkheid aanwezig is dat volkomen
eerlijk meer ruimte wordt geschapen door bijvoorbeeld de politieke partijen
in de gelegenheid te stellen zelf borden te plaatsen en uiteraard ook zelf
weg te halen» Dat zijn dan uitbreidingsmogelijkheden» Een andere uitbrei
dingsmogelijkheid is ook niet te plakken maar om bijvoorbeeld beplakte hard
board platen om lantaarnpalen te hangen» Er zijn legio mogelijkheden» Zijn
achtergrond is dat oppervlakte van de borden veel te gering is»
Het lid N» VAN HOOF zegt dat als hier van gemeentewege iets aan ge
daan wordt v/ij de politieke partijen dan duidelijk enige discipline op
moeten leggen» Niet op de manier zoals in Roosendaal, met het pistool op
de borst, maar zo dat er ook op een gewone manier gecontroleerd v/ordt dat
alles ordelijk verloopt»
De VOORZITTER zegt dat het uiteraard de bedoeling is dat, als v/ij
tot een voorziening komen, wij daarmee dan bereiken dat v/e die rommel
- als hij het zo even mag zeggen - ook kwijt zijn» Wij zijn er bij dit
voorstel van uitgegaan dat de politie ons ter wille wilde zijn om met
ons de totale plakkerij te beperken» Wellicht dat wij hoge verwachtingen
hebben van het feit dat v/ij een gesprek willen arrangeren met de verant
woordelijken voor de diverse afdelingen van partijen in Oudenbosch, omdat
v/ij met hen willen komen tot een akkoord, inhoudende dat de zaak inderdaad
beperkt blijft tot wat men gaat afspreken» Daar is best dezelfde aanpak
in te passen, de suggestie van de heer van der Graaf, om hardboard platen
rond lantaarnpalen te hangen. De suggestie om eigen borden te plaatsen
zal zich misschien niet met de voorschriften verdragen. Het is zo dat
als je zelf borden plaatst je dan die punten kiest die naast het feit op
vallend te zijn misschien ook de verkeersveiligheid in gevaar brengen, wat
weer problemen met zich zal brengen» Hij vraagt of hij de raad mag aanbie
den dat, als de raad zich met deze gedachte kan verenigen en het krediet
beschikbaar wil stellen, het college dan in het gesprek met die afdelingen
beziet of het plaatsen van eigen borden ook mogelijk is. Dit zal de raad
danook worden medegedeeld» Van de gedachte van de zelfdiscipline, die de
heer N» van Hoof op tafel legt, zijn wij uitgegaan en verwachten dat deze ook
opgebracht zal worden»
