- k -
In de loop van 1975 heeft informeel overleg hierover plaatsgehad met de
raad. Hierbij komen enkele gegronde en ongegronde bezwaren tegen ons plan
naar voren. Nader onderzoen werd toegezegd. Eind 1975 komen bij de begro
tingsbehandeling de volgende opmerkingen:
Wij citeren:
- begrotingsonderzoek 1976, rapport Kessel: 9» Grondbedrijf. Bij bestu
dering van de begroting van het grondbedrijf is geconstateerd dat reeds
in redelijke mate reële reserves aanwezig zijn. Naar aanleiding hiervan
zouden wij u de navolgende suggestie willen doen. Ter bevordering van
de werkgelegenheid worden van overheidswege diverse maatregelen getrof
fen. De commissie is van oordeel dat hieraan ook plaatselijk iets kan
worden gedaan en wel door, met aanwending van een gedeelte van de re
serves, faciliteiten te verlenen bij vestiging van eventuele nieuwe be
drijven. Indien een lage grondprijs bij verkoop zou worden vastgesteld
moeten wel voorwaarden worden gesteld ter voorkoming van grondspecula-
ties. Het uitgeven van de grond in erfpacht tegen een lage canon is een
andere mogelijkheid. Gaarne vernemen wij hieromtrent uw mening.
- antwoord burgemeester en wethouders: Bij het grondbedrijf zijn inderdaad
reeds enige reële reserves aanwezig. Uw suggestie om ter bevordering
van de werkgelegenheid door aanwending van deze reserves faciliteiten
te verlenen bij vestiging van eventuele nieuwe bedrijven op het industrie'
terrein aan de Bosschendijk d.m.v. aanbieding van een lagere grondprijs
of erfpachtscanon, menen wij niet te moeten steunen. Immers bij vesti
ging zal de grondprijs in verhouding tot de totale investering zo ge
ring zijn, dat een wat lagere grondprijs of erfpachtscanon het besluit
tot het al of niet vestigen ons inziens niet zal beïnvloeden.
- algemene beschouwingen 1976,
de heer van Elzakker: Het zou mijns inziens aanbeveling verdienen dat
het industrieterrein Bosschendijk opnieuw ter discussie gesteld werd en
bestemd zou kunnen worden voor particuliere woningbouw.
- de heer Rennings: Overigens zijn wij van mening, dat ook aan het ves
tigingsbeleid nieuwe impulsen moeten worden gegeven, zoals herverkave
ling van het industrieterrein aan de Bosschendijk.
- de heer Kessel: Nog steeds is ons voorstel om herindeling Industrie
terrein Bosschendijk niet in praktijk gebracht. Indien burgemeester en
wethouders een gedeelte van de grondreserve als directe subsidie be
stemt op grondverkoop zal er zeker een grotere stimulans zijn tot nieuwe
vestigingen met mogelijk nieuwe arbeidsplaatsen. Ook zou subsidie op
nieuwe arbeidsplaatsen gegeven kunnen worden. Wij willen adviseren alles
in het werk te stellen ora faciliteiten aan het bedrijfsleven te geven,
dat voor nieuwe arbeidsplaatsen kan zorgen.
- de heer Brouwers: De gemeente-huishouding heeft een totale reserve van
ongeveer 2-J- miljoen. Deze gelden zijn te eigen bate geinvesteerd in al
lerlei noodzakelijke en nuttige werken. Daarover geen vraag. Wel wilden
wij een deel van die reserves, die ontstaan zijn mede door de burgers,
onttrekken aan de huidige bestemming en investeren in bijvoorbeeld werk-
gelegenheidsobjecten aan de Bosschendijk. Vorig jaar is door u een on
derzoek toegezegd inzake de bestemming van het industrieterrein aan de
Bosschendijk. De V.V.D. had daarvoor een plan gemaakt wat door ons voor
een deel haalbaar leek. Welnu, op grond van de door u middels het E.T.I.
verkregen gegevens, wilden wij op dit voorstel inspelen.
- antwoord burgemeester en wethouders algemene beschouwingen 1976, bij
monde van de voorzitter: Ten aanzien van het Industrieterrein Bosschen
dijk zou ik het volgende willen opmerken. De bestemming van dit terrein
is reeds diverse malen met uw raad besproken. Steeds is de conclusie
geweest de bestemming industrieterrein te handhaven. Wij zijn van mening
dat deze bestemming ook nu gehandhaafd moet blijven. V/ij hopen u binnen-
