- 13 -
1376 is. Hij zou willen voorstellen om van tijd tot tijd de tarieven aan
te passen, daar er nu sommige verhogingen van meer dan 100$ zijn.
De VOORZITTER zegt te begrijpen dat de heer Kessel doelt op sprongs
gewijze verhogingen. Deze gedachte kan worden meegenomen. Overigens kan
de raad deze gedachte zelf meenemen bij de begrotingsbehandelingen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
16. Voorstel tot verkoop van een personeels-Zmaterieelwagen van de vrij
willige brandweer aan de B.V. Golfkartonfabriek Brabantia/44e wijziging
gemeentebegroting 1976.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
17. Voorstel tot beschikbaarstelling van een crediet voor de bouw van een
tijdelijke Protestants-Christelijke kleuterschool/45e wijziging gemeente
begroting 1976.
Het lid VAN DER GRAAF vraagt of het oude gebouw automatisch eigendom
van de gemeente wordt of dat dit gebouw verhuurd wordt
Het lid DU PONT antwoordt dat dit gebouw eigendom is van de Hervorm
de Gemeente. Het is niet gebouwd ingevolge artikel 50 van de Kleuteron
derwijswet. Het schoolbestuur krijgt daarvoor een kapitaalsvergoeding inge
volge artikel 126 van de kleuteronderwijswet en die houdt dus gewoon op.
Het gebouw blijft eigendom van de Hervormde Gemeente.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
18. Voorstel tot onbewoont>aarverklaring van het pand Molenstraat 68.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
19. Voorstel tot aankoop van het pand Oost-Vaardeke 17/46e wijziging ge
meentebegroting 1976.
Het lid VAN DER GRAAF zegt zich te stoten aan het vooruit lopen op
het komplan. In dit voorstel wordt weer gesproken over ruimte maken voor
parkeergelegenheid in het komplan. Het komplan is nog niet vastgesteld.
Hij vindt het een kwalijke zaak om hier op deze manier op vooruit te lo
pen. Het is helemaal nog niet zeker dat dit parkeerterrein zal worden.
Het lid RENNINGS merkt op dat de gemeente niet voor niets een ver-
keersonderzoek laat verrichten» Men weet nog niet of er behoefte is aan
grote of kleine parkeergelegenheden. De bestemming staat nog niet vast en
het komplan is nog niet ontworpen.
Het lid DU PONT antwoordt dat b. en w. meenden dit te moeten voor
stellen omdat er nu de gelegenheid is. Wanneer de gemeente dit pand niet
koopt dan zal dit misschien een ander doen. Als de gemeente dit pand straks
nodig heeft in het kader van de sanering van het Oost Vaardeke - wat er
toch wel inzit - is het niet denkbeeldig dat men dan aanzienlijk moeilijker
dit pand kan verwerven dan nu het geval is.
Het lid RENNINGS zegt dat hij niet tegen het kopen als zodanig is maar
tegen het suggereren van een bestemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
