- 20 -
neer dit voorstel wordt teruggenomen. Kan de vereniging dan nog op tijd
haar plannen voorbereiden zo vraagt hij. Anderzijds merkt hij op dat, als
men deze kwestie, zoals de heer van der Graaf voorstelt, in de ad hoc-com-
missie brengt, men dan ook op langere termijn aan de vereniging wat meer
zekerheid geeft. Het is dan geen ad hoc-subsidievrat het in het huidige
geval toch blijft, maar men kan dan eventueel bezien hoe ver men die ver
eniging op een andere wijze kan steunen.
Het lid KOK vindt het toch een goed stukje dominerend werk, vrat niet
alleen Oudenbosch betreft, maar ook buiten Oudenbosch, door het jeugdcir-
cus wordt verricht. Hij schaart zich derhalve volledig achter dit voorstel,
ook al is het voor het organiseren van een feestavond.
Het lid BROUWERS zegt in de gaten te hebben dat men elkaar op dit punt
heus v/el aanvoelt-Er blijft voor hem nog wel één zaak staan, namelijk dat
het hier om verder gaande zaken gaat dan alleen het feestvieren. Hij denkt
toch dat voor de goede gang van zaken het duidelijk moet zijn op welke
merites dit subsidie nu wordt gegeven. Andere verenigingen zijn in het ver
leden wel eens met een douceurtje van 150,afgescheept voor een jubi
leum. Hij vraagt zich af of men nu in de toekomst zelf geen consequenties
gaat oproepen, die men dan moet gaan verdedigen door te zeggen dat men dat
toen op die en die gronden allemaal heeft gedaan. Hij zou dit toch liever
wat zuiverder gesteld hebben. Hij wil het jeugdcircus niet in moeilijkhe
den brengen. Dat is geenszins de bedoeling.
De VOORZITTER zegt bij de meerderheid van de raad te merken dat
de raad toch op dit moment dit crediet zou willen verlenen. Hij zegt graag
toe om op zo kort mogelijke termijn met het jeugdcircus een gesprek te
hebben om die zaak uit de verf te doen komen en de leden van de raad in
een volgende vergadering daarover te informeren. Het gevoteerde crediet
kan dan intussen voor goedkeuring weg. De termijn loopt dan en de raad
krijgt toch de informatie, die hij hebben wil.
Het lid N. VAN HOOP merkt op dat in het preadvies de titel, waarop
deze subsidie wordt verleend, blijft bestaan. In het voorstel zou dan
misschien weggelaten moeten worden het organiseren van een openluchtvoor
stelling, een reünie, een receptie en een feestavond.
Het lid PLEVIER heeft ook een beetje problemen met het feit dat de
redactie zo in het preadvies blijft staan, want deze tekst blijft natuur
lijk v/el in de stukken voortbestaan. Het is niet de intentie van de raad,
dacht hij, om dit zo te doen.
De VOORZITTER dacht dat het geen probleem was om de redactie te wij
zigen in een algemeen kader.
Zonder hoofdelijke stemming v/ordt dit voorstel aangenomen.
18. Voorstel tot beschikbaarstelling van een crediet voor het maken van
een globale schets en kostenbegroting voor de aanleg van een voetgangers
tunnel spoorwegen/28e wijziging gemeentebegroting 1976.
Het lid RSNNINGS zegt dat zijn fractie op zich voor dit voorstel is,
maar had graag aan het besluit toegevoegd - en dat graag met de nodige
nadruk - dat ofschoon in de aanhef van het stuk nog gesproken wordt over
voetgangers en fietsers, verder in het preadvies uitsluitend wordt gespro
ken over voetgangerstunnel. In het besluit en de correspondentie met de
Nederlandse Spoorwegen wordt ook alleen gesproken over voetgangerstunnel.
Het is hem bekend, dat in het ontwerp van Albano, althans zoals het vorig
