- 15 -
Het lid DE VETH merkt op dat bij deze stukken, volgens hem, het bestek
en de tekening ontbreken.
De VOORZITTER antwoordt dat dit plan nog gemaakt moet worden. Burge
meester en wethouders vragen alleen het crediet aan de raad om met de
werkzaamheden te kunnen beginnen, dus om bestek en tekening te kunnen
gaan maken.
Het lid DE VETH vraagt, als dit mogelijk is, voortaan dergelijke werk
zaamheden bij inschrijving te doen uitvoeren. Hij vraagt zich af waarom
iedere keer de Heidemaatschappij dit moet doen. Hij vindt dat andere maat
schappijen ook een kans moeten krijgen en daarbij betrokken moeten worden
in verband met de concurrentie.
De VOORZITTER antwoordt dat er nog geen werkzaamheden worden uitge
voerd. Er wordt alleen nog maar een plan gemaakt. Hoe de uitvoering gaat
worden wordt in een later stadium bekeken.
Het lid VAN DER GRAAF zegt uit voorliggend preadvies niet te kunnen
lezen wat de ideeën zijn om een indeling te gaan maken. In de raad is al
meer gesproken dat er toch eigenlijk wel een aantal mogelijkheden zijn.
Hij wilde toch wel vooraf afspreken dat er op de een of andere manier even
tueel met de makers van de plannen, vooraf besproken wordt wat de verschil
lende alternatieven zijn. Hij zou zich kunnen voorstellen dat dit contact
vooraf plaatsvindt met de raad zelf of met de sportraad. Het lid RENITINGS
zegt precies dezelfde vraag te hebben als de heer van der Graaf. Vorig
jaar werd de raad en het college een nota gestuurd over Albano, waarbij
een prioriteitenlijst was bijgevoegd van de sportraad. Hij informeert of
deze prioriteitenlijst is overgenomen en de Heidemaatschappij daarvan op
de hoogte is.
De VOORZITTER antwoordt dat de Heidemaatschappij als dit doorgaat,
uiteraard van deze prioriteitenlijst op de hoogte wordt gebracht. Dit ook
s.ls antwoordt op de opmerking van de heer van der Graaf.
Het lid VAN DER GRAAF zegt dat waar het hem omgaat is dat elk plan
wel een alternatief heeft. Men kan eigenlijk pas een alternatief inzicht
krijgen, althans een globaal inzicht, wanneer de verschillende alternatie
ven globaal uitgewerkt zijn.
De VOORZITTER zegt dat het de bedoeling is dat er ook alternatieve
plannen uitkomen, die uiteraard ook aan de leden van de sportraad ter ad
visering voorgelegd zullen worden. Dit was de bedoeling van burgemeester
en wethouders. Zover is men nu nog niet, maar het college houdt inderdaad
rekening met de gemaakte opmerkingen door de raad, zodat de sportraad
straks ook zijn visie over de plannen kan geven. Er zullen best alter
natieve oplossingen mogelijk zijn.
Het lid BROUWERS merkt op dat de voorzitter gesteld heeft dat als een
plan in ontwerp gereed is dit voor advies naar de sportraad wordt gezonden.
Daarover heeft hij toch een vraag, want daar zit nu net het probleem. Op
dit moment is het zo dat de voorzitterskwestie van de sportraad intern is
opgelost. Straks wordt een lid van het college opnieuw voorzitter. Men
krijgt dan eigenlijk weer de oude situatie dat de voorzitter van het col
lege ook voorzitter is van de sportraad. Wat dan wordt doorgesproken door
burgemeester en wethouders met de diverse instanties is op dat moment gewoon
meteen doorgesproken, althans zo wordt dit gezien, met de sportraad. Hij
zou de sportraad wat vroeger ingeschakeld willen zien. Is het mogelijk dat
de sportraad bij het overleg over dit plan mee kan denken, zo vraagt hij.
Dat hoeft dan niet de gehele sportraad te zijn. Het gaat hem om de vorm
