- 13 -
Het lid VAN DER GRAAF zegt nog een punt naar voren te willen brengen,
dat eigenlijk volledig geschikt is om de heer N. van Hoof en misschien
de heer Brouwers, dat weet hij niet, over de schreef te krijgen. De heer
N. van Hoof heeft namelijk zijn voornaamste zorg over het crediet opge
hangen aan het feit dat men de dichtheid van deelname nog niet kent. Hij
moet wel zeggen dat in de besprekingen, die er op dit moment met de firma
Vos zijn, rekening is gehouden met dit punt en dat de firma Vos een min-
derprijs zal aftrekken voor alle woningen, die niet aansluiten. Er is na
melijk voor 10C$ een offerte gemaakt en de woningen, die niet aansluiten,
worden in mindering gebracht. Dit is natuurlijk niet een exact bedrag van
1 woning is 1/3125 van het totale bedrag, omdat een aantal zaken gemeen
schappelijk zijn. Naarmate er meer mensen niet meedoen wordt het per abon-
né uiteraard toch wel iets duurder, maar dat zal weinig invloed hebben
en ook daarmee is door de commissie rekening gehouden wat betreft de ta
riefstelling. De woningen, die niet aangesloten worden hoeven ook niet
aan de firma Vos betaald te worden.
Het lid N. VAN HOOP zegt dat hem dit duidelijk is. De rest van de
installatie moet omgeslagen worden over minder mensen. Op dit moment is het
toch een heel belangrijke zaak om deze omslag te weten. Er is gesteld dat
spreker aan de kwaliteit zou twijfelen. Hij heeft zich hierover met geen
woord uitgelaten. Hij twijfelt niet aan de kwaliteit van de installatie.
Het gaat hem en zijn fractie om de hoogte van de tarieven, die er straks
uit gaat rollen. Daarover had zijn fractie graag een bepaalde indicatie
gekregen. Dit komt er echter niet uit.
De VOORZITTER antwoordt het exacte bedrag niet te weten. Dit is ove
rigens afhankelijk van de tariefstelling, die straks wordt gekozen. Er
zijn een aantal mogelijkheden. Men kan variëren in entreebedrag, waar
door het maandelijks bedrag hoger of lager wordt. Dat is nu juist wat
burgemeester en wethouders graag enquêteren onder de bevolking, dus waar
de voorkeur naar uitgaat. Dat zal straks bij de tariefsbepaling uitermate
belangrijk zijn.
Het lid PLEVIER zegt een paar cijfers voor de heer N. van Hoof te
hebben. In het preadvies staat vermeld dat de afschrijvingstermijn van de
actieve apparatuur op 8 jaar en van de passieve op 16 jaar wordt gesteld.
De voorzitter heeft gezegd dat dit geen onderdeel van het voorstel uit
maakt. Hij heeft berekend dat, als deze afschrijving 10 en 30 jaren zou
zijn, dit per maand per aangeslotene een bedrag van tussen de 1,50 en
2,verschil oplevert, baarbij hij dan ook van 1 3 He verhouding
1 4 genomen heeft, zuiver als rekenvoorbeeld. Men praat niet over hon
derden guldens per maand. Men kan niet in het openbaar stellen wat men denkt,
dat het wordt, want als het tegenvalt dan valt het voor iedereen tegen.
Maar 1,50 a 2,per maand is een wezenlijk onderdeel van de maande
lijkse bijdrage. Spreker heeft niet begrepen dat de heer N. van Hoof pro
blemen heeft met de kwaliteit van de installatie. Hij dacht dat de heer
N. van Hoof daarin wel mee kon gaan. Spreker heeft gezegd dat bij deze
kwaliteit die prijs hoort. Als de heer N. van Hoof dus de prijs aanvalt,
valt hij mede de kwaliteit aan, want voor een lagere prijs kan men niet
deze kwaliteit krijgen.
Het lid N. VAN HOOF heeft toch nog een opmerking aangaande de tarief
stelling. Uiteraard wil zijn fractie graag een centrale antenne-inrichting
in Oudenbosch. Met zijn allen heeft men hier al een hele tijd naar ge
streefd. Die centrale antenne-inrichting moet er dus komen. Maar niet voor
