- 39 -
bosch gebruik gemaakt wordt van de Telefonische Hulpcentrale/S.O.S.-dienst
Breda. Het is geen overweging voor hem, maar er is toch heel duidelijk
gebleken dat dergelijke S.O.S.-diensten een taak hebben die bijzonder
nodig is gebleken. Hij zou willen voorstellen om de raad nader te laten
overwegen weer wel tot subsidieverlening over te gaan. Het is ook niet
zo'n verschrikkelijk groot bedrag wat er gevraagd wordt.
De VOORZITTER zegt dat het college heeft overwogen of degene, die
in de situatie komt dat hij is aangewezen op de diensten, die vanuit die
centrale worden verleend, in eerste instantie misschien zou overwegen
of een dergelijke centrale in de eigen gemeente bestaat. Het gaat hier
om een telefonische dienst. Men pakt dan een telefoongids. In Oudenbosch
vindt men niets. Dan probeert men er een te pakken te krijgen in Roosen
daal en daar vindt men hem ook niet. Hij denkt dan niet dat men gaat pro
beren in Breda. Hij gelooft dat men dan eerder probeert om zo'n dienst
in Rotterdam of Amsterdam te pakken te krijgen, want men weet dat deze
dienst daar wel bestaat.
Het lid N. VAN HOOF zegt dat er nu een aantal voorstellen volgen om
de subsidie-verzoeken af te wijzen. Hij dacht dat het de bedoeling van
dit preadvies was om die subsidieverzoeken, die geen uitstel konden lei
den, aan de raad voor te leggen. Wat belet het college de rest van de
voorstellen, waarvan het college voorstelt afwijzend op te beschikken naar
de subsidiecommissie te verwijzen en daar te laten onderzoeken in welke
mate gesubsidieerd moet worden of niet?
De VOORZITTER zegt dat hierop niets tegen is. Alleen is het enige
probleem, wat wordt opgeroepen, het feit dat de beantwoording nog wel
enige tijd kan duren.
Het lid VAN DER GRAAF zegt dat het Nederlands Astma Fonds wel een
half jaar kan wachten maar de S.O.S.-dienst Breda niet. Uit die overweging
zou hij toch wel een beslissing willen zien. Voor het overige is hij het
met de heer N. van Hoof eens.
Het lid N. VAN HOOF zegt in principe akkoord te gaan met het pread
vies van burgemeester en wethouders. Alleen, wanneer het college iets
negatiefs voorstelt, dan zegt hij: laat dit bekijken door de subsidie
commissie. Daarvoor is deze commissie toch in het leven geroepen. Alleen
voor zaken die geen uitstel kunnen leiden, zo dacht hij, moet nu een
besluit genomen worden. De andere zijn misschien beter af bij het even
uitstellen, dan nu een afwijzende beslissing te nemen.
De VOORZITTER zegt dat de subsidie-verzoeken, genoemd onder punt 9>
10 en 11 van dit preadvies, overgebracht worden naar de subsidiecommissie
om hier te gelegener tijd weer op terug te komen.
Het lid VAN DER GRAAF zegt moeite te hebben met de naam afstands
honden en -katten, genoemd in het voorstel tot subsidieverlening aan de
Ned. Vereniging tot Bescherming van Dieren afd. Roosendaal e.o. Wan
neer de kosten, die het asiel vraagt, wanneer dieren opgenomen moeten
worden, niet gedragen worden door de eigenaren der dieren dan worden het
zerfhonden en -katten. Dat is een ontwikkeling, die reëel te voorspellen
is. Gezien de mentaliteit van de mensen, die van afstandshonden en -kat
ten zerfhonden en -katten maken, zou hij er toch wel voor zijn ook voor
deze dieren een gelijke subsidie te verlenen, onder voorwaarde dat aan
de .aanbieder geen kosten gevraagd mogen worden voor afstandshonden en/of
-katten.
De VOORZITTER zegt dat de heer van der Graaf de verantwoordelijkheid
voor de honden en katten overneemt van degenen, die deze nu hebben. Het
voorstel van het college bedoelt te zeggen dat deze verantwoordelijkheid
in stand blijft en dat de eigenaar/aanbieder de kosten moet dragen.
