2k -
hij deze uitspraak bijzonder betreurt, gezien de behandeling van het voor
stel van de werknemersfractie in de commissie voor openbare werken en in
de afdelingsonderzoekenIn de commissie voor openbare werken is door een
ieder, die daarvan deel uitmaakt, met goede en eerlijke argumenten de
zaak bekeken. Daarom betreurt hij het dat de heer N. van Hoof tot een der
gelijke uitspraak komto Hij wil er niet al te ver op ingaan» Hij moet wel
zeggen dat dit bij hem bijzonder negatief overkomt. V/at de heer N. van
Hoof verder ten aanzien van deze kwestie stelt is veelal een verwijt aan
andere fracties. Hij dacht dat hij daarop beter niet kan ingaan. De heer
N. van Hoof heeft voorts gezegd dat de onroerend-goedbelasting een algeme
ne uitkering is. Hij dacht dat het een heffing was van een eigen belasting
en niet een algemene uitkering uit het gemeentefonds. De heer N. van Hoof
stelt verder dat de meerderheid wel iets wil doen aan de verbetering van
het milieu. Hij moet hem zeggen dat niet de meerderheid maar het hele col
lege dat wil doen. Alleen was de meerderheid van het college het niet
eens met de manier waarop de heer N. van Hoof dat voorgesteld had. De heer
Brouwers heeft gevraagd: waarom niet beide kruispunten? Hij dacht in
eerste instantie toch gezegd te hebben dat, als men nu tot beveiliging
van een kruispunt wil overgaan, dan de kruising Past. Hellemonsstraat/
Markt het aangewezen kruispunt is. In een later stadium had die koppe-
ling er misschien wel gelegen, maar als men er nu toe wil overgaan is dit
het aangewezen kruispunt. Met betrekking tot de kwestie van de achterpa
den in de wijk Pagnevaart dacht hij dat hij precies gesteld had wat de
heer Brouwers bedoelde. Hij zegt begrepen te hebben dat de heer Brouwers
deze zaak niet verder wil uitstellen, maar alleen critisch bekijken. Hij
heeft ook in zijn antwoord gezegd dat die projecten gerealiseerd zouden
kunnen worden, welke na een studie in de commissie voor openbare werken,
daarvoor in aanmerking zouden komen. Hij zegt uit de beschouwing van de
heer Kessel begrepen te hebben dat het reinigingsrecht gebracht zou
worden op 100,Als deze dat niet bedoeld heeft, neemt hij dit gaarne
van hem aan. Hij heeft inderdaad geen antwoord gegeven op de vraag met be
trekking tot het plaatsen van glascontainers. Over deze mogelijkheid heeft
het college gesproken. Men zal misschien weten dat enkele bedrijven deze
containers geplaatst hebben en dat deze er nu weer mee gestopt zijn omdat
er kennelijk niet al te beste ervaringen mee opgedaan zijn. Het is een
probleem, zo dacht hij, dat zonder controle moeilijk uitvoerbaar is. Hij
zegt toe dat men in de commissie voor openbare werken hierover best eens
van gedachte wil wisselen.
Het lid MEIJERS zegt naar aanleiding van de opmerking ten aanzien
van de W.S.W.-mensen, dat hij van mening blijft dat juist voor de gehan
dicapte man of vrouw, werkzaam in W.S.W.-verband, de sociale benadering
primair heeft gestaan. Dan wil hij ook nog duiden op de mensen, die in de
werkplaatsen werkzaam zijn. Dat zijn juist de geestelijk gehandicapten.
Hij stelt voor deze zaak in het grote verband te bekijken, dus in het
werkvoorzieningsschap, waarbij 2k gemeenten zijn aangesloten. Hij wil^
deze materie ook daar ter discussie stellen» Hij wil wel een unicum zijn
in Oudenbosch maar niet ten aanzien van dit werk. De heer Brouwers had
een opmerking ten aanzien van het sociaal-cultureel werk. Het is inder
daad juist dat bedoeld verslag pas is klaar gekomen. Dit verslag zal door
de voorbereidende commissie besproken worden. De heer Brouwers zei iets
over het bevorderen van de werkgelegenheid. Dit zou eigenlijk primair
moeten staan bij de benadering ervan. Dat is ook wel de mening van de be
langstellenden. Men zegt: wij willen wel een cursus gaan volgen maar deze
moet duidelijk gericht zijn op herscholing om zich weer te bekwamen voor
de arbeidsmarkt. Dit is het standpunt van de mensen. Daarnaast heeft hij
