- 13 -
Hoof mee kunnen voelen om dan inderdaad nu te komen aan het onderstrepen
van de verantwoordelijkheid van de gemeenteraad in deze»
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen onder
aantekening dat de leden KESSEL en GOUVERNEUR-LAMERS tegen dit voorstel
zijn»
12. Voorstel tot vaststelling van een voorbereidingsbesluit voor een ge
deelte van de Bornhemweg.
Het lid N„ VAN HOOF zegt dat zijn fractie zich afvraagt of er in
grijpende wijzigingen in het bestemmingsplan voorbereid worden. Hij heeft
de situering van de nieuw te bouwen woningen gezien en voor zover hij
heeft kunnen nagaan zijn de bestemmingswijzigingen niet zo drastisch.
De VOORZITTER zegt dat men uit de stukken kan concluderen dat het
hier met name om de voorschriften gaat. Niet om de planologische situering,
maar om de voorschriften. Er wordt ter plaatse in twee lagen gebouwd. Hij
gelooft dat dit het enige is waartegen de huidige bestemmingsplanbepaling
zich verzetten. De plannen van de woningstichting waren al enige tijd
bekend en het college kwam er pas op het laatste moment achter dat deze
plannen in strijd met het geldende bestemmingsplan waren. Vandaar dat het
college de raad nu dit voorstel voorlegt om toch de correcte weg te volgen.
Burgemeester en wethouders hopen dat de verklaring van gedeputeerde staten
toch nog wordt verkregen en de plannen van de woningstichting toch nog
kunnen honoreren in de hoop dat het plan niet al te lang opgehouden behoeft
te v/orden.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
13° Rondvraag.
Het lid BROUWERS zegt dat hij inmiddels op de hoogte is van de re
den waarom het antwoord op de in de vorige raadsvergadering gestelde vraag
er nog niet is. Hij heeft inmiddels ook een verslag gelezen van de wijkver-
eniging Velletri. Daarin staan een hele boel zaken, die in overleg te re
gelen zijn, maar toch komen er weer een aantal vragen met betrekking tot
de verkeersveiligheid aan de orde. De heer Rennings heeft al eens een
voorstel gelanceerd om het kruispunt Zouavenlaan/Burg. van den Drieslaan
te beveiligen door deze kruising verkeersvrij te maken. Hij weet zo direct
niet meer wat het antwoord van het college daarop is geweest, maar deze
kwestie komt nu weer aan de orde bij de wijkvereniging Velletri. Zijn
vraag is nu of het niet beter is dit soort zaken naar de verkeerscommis-
sie te verwijzen. Hij heeft onlangs een artikel gelezen in het blad van de
Vereniging van Nederlandse Gemeenten over de situatie van verkeersdrempels
in bepaalde woongebieden in Rotterdam en heeft uit dit artikel begrepen
dat dit toch wel perspectief biedt. Hij gelooft dat in onze gemeente dit
idee toch niet te prefereren is. Hij vindt het toch wel van belang deze
kwestie weer aan de orde te stellen, omdat hij geïnventariseerd heeft
hoeveel ongelukken daar op dat kruispunt zijn gebeurd. Relatief gezien
zijn dit er veel meer dan op de Markt, welke in ieders ogen veel gevaar
lijker is.
De VOORZITTER zegt het vanzelfsprekend te vinden dat deze soort zaken'
in de verkeerscommissie aan de orde komen en dat deze nergens anders thuis
horen.
Het lid RENNINGS zegt een verduidelijking te willen geven op hetgeen
de heer Brouwers gezegd heeft over het verslag van genoemde wijkvereniging.
Het essentiële vindt hij dat het kruispunt niet geheel verkeersvrij gemaakt
