- 20 -
meentebegroting 1976.
Het lid PLEVIER. Het voorstel als zodanig vindt bij ons weinig
weerstand. Alleen de afschrijvingstermijn, welke gesteld is op 40 jaar.
Dit lijkt mij voor gebouwen zeer reëel, maar voor een beweegbare en ook
nog uitschuifbare tribune beslist te lang. Ik zou willen voorstellen een
afschrijvingstermijn van 20 jaar te stellen.
Het lid VAN DER GRiiAF. Met deze opmerking kan ik het eens zijn. Die
40 jaar is ontzettend lang voor iets beweegbaars. Vanwege dat beweeg
bare wil ik u nog een vraag stellen. Ik heb uit de tekeningen van Janssen
en Fritsen niet duidelijk kunnen opmaken of de wielen kunnen worden inge
trokken. Het lijkt mij in geplaatste toestand, belast met publiek, funest
voor de vloer, wanneer de wielen op de vloer drukken. Ik dacht dat als
u niet direct een antwoord kunt geven, dit toch zeker onderzocht moet
worden.
Het lid RENNINGS. Ik ben het wat de afschrijvingstermijn betreft
volledig met voorgaande sprekers eens. Ik heb nog een ander punt. De
betalingsvoorwaarden van Janssen en Fritsen vind ik toch wel bijzonder
onvoordelig voor de gemeente. Als ik goed heb uitgerekend betalen wij
QCf/o vooruit en dat vind ik voor een solvabele afnemer als de gemeente
toch wel wat erg onvoordelig. Ik had mij eigenlijk voorgesteld dat deze
kwestie in de sportraad behandeld zou zijn. Nu kan het zijn - ik ben nog
niet zo lang lid van die raad - dat dit voor mijn tijd behandeld is. Op
het eerste gezicht verbaasde het mij, dat deze zaak niet in de sportraad
aan de orde is geweest.
Het lid BROUWERS. Dat is ook mijn mening. Ook ik heb mij daarover
verbaasd. De sportraad heeft met betrekking tot de sporthal nu eigenlijk
in tweede instantie het deksel op zijn neus gekregen, want hij is niet
gekend in deze zaak. In de sportraad zitten een aantal mensen van diver
se sportverenigingen. Ik zeg niet, dat het voorstel er dan anders uit ge
zien zou hebben. Ik vind het een normale zaak dat deze kwestie in de
sportraad, tenminste om advies, zou zijn geweest.
Het lid VAN ELZAKKER. Ik ben het met de heer Brouwers eens. Als dit
de realiteit is, dan zou ik zeggen: U moet het terugnemen.
De VOORZITTER. De heer Plevier is begonnen met te stellen dat de
afschrijvingstermijn te lang is. De heren van der Graaf en Rennings heb
ben zich daarbij aangesloten. Afschrijvingstermijnen stellen is altijd
een moeilijke zaak. Wij zijn ervan uitgegaan dat die tribune niet dage
lijks gebruikt zal gaan worden. Hij wordt alleen maar gebruikt bij eve
nementen, als er publiek aanwezig is. Vandaar dat wij - en ook uit con
tacten met andere gemeenten - tot een afschrijvingstermijn van 40 jaar
zijn gekomen. De heer van der Graaf heeft een vraag gesteld over de
wieltjes. Hierop kan ik u zo geen antwoord geven. Zo technisch ben ik
niet. Van de dienst gemeentewerken is men wezen kijken op plaatsen waar
zo'n tribune gebruikt wordt, o.a. in Zevenbergen. Of men op dat euvel ge
let heeft durf ik u niet te zeggen. Ik wil u wel toezeggen dat wij nog
eens willen bekijken wat de consequenties daarvan zijn. De heer Rennings
heeft gesproken over de betalingscondities. Dit zijn condities, die de
firma stelt en ik weet niet of daaraan nog iets te doen is. Wat de
sportraad betreft, ben ik in de veronderstelling geweest, dat deze zaak
al eerder in de sportraad besproken was en dat er toen gesteld is, al
thans over het principe van een tribune, dat deze noodzakelijk was, maar
