- 8 -
bezoeken. Hij weet dat dit ongeveer *+0=000 personen zijn= Zouden wij geen
advies kunnen geven aan de stichting om een entreegeld of een andere klei
ne bijdrage te vragen, zo vraagt spreker,
De VOORZITTER zegt dat dit heel moeilijk zal zijn daar de doelstel
ling van de stichting is het behouden van de basiliek. De toegankelijk
heid en het beheer blijven geheel bij het kerkbestuur.
Het lid N, VAN HOOF zegt dat een en ander eigenlijk bij agendapunt
8 hoort, maar ook in dit voorstel zit verweven. Bij de begroting, welke
is overlegd, is hem opgevallen dat het bedrag aan toezicht en architect-
kosten ongeveer 30,000,beloopt. Hij weet niet of de stichting onder
deze kosten uit kan komen.
De VOORZITTER zegt dat hij van dit bedrag ook is geschrokken. Hij
heeft hiernaar ook geïnformeerd en het blijkt, om in aanmerking te blij
ven komen voor een uitkering van C.R.M, in het kader van de monumenten-'
zorg, dat men zich dient te bedienen van een architect uit een bepaald
geslecteerde groep.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
De VOORZITTER schorst de vergadering voor de koffiepauze.
Na opheffing van de schorsing stelt de VOORZITTER aan de orde:
10. Voorstel tot beschikbaarstelling vein een crediet voor de sloop van de
schuur Varkensmarkt 1/102e wijziging gemeentebegroting 1976.
Het lid DE VETH zegt dat zijn fractie graag gezien had, dat het ge
bouw in plaats van gedeeltelijk gesloopt te worden totaal werd gesloopt.
In de vergadering van 19 november 1970 is besloten het pand Varkendmarkt
1 aan te kopen met de bedoeling dit pand te slopen en ter plaatse een
parkeergelegenheid te creëren. Als het pand nu gedeeltelijk wordt ge
sloopt dan duurt het weer geruime tijd voordat de rest gesloopt wordt en
het duurt dan nog langer eer er parkeergelegenheid komt. Zijn fractie
zag gaarne dat het gehele pand gesloopt wordt en dat er ter plaatse par
keergelegenheid komt. In deze omgeving is, volgens hem, parkeergelegenheid
hard nodig.
Het lid VAN DER GRAAF zegt dat de gevel van bedoeld pand zodanig is
dat het zijns inziens een verlies zou zijn als deze verdween. Een parkeer
gelegenheid zou eventueel toch wel mogelijk zijn, maar dan zou dit toch
wel door de gevel heen moeten, er zou daarin dan een poort gemaakt moeten
worden. Verder zou hij willen teruggrijpen op de Komplan-werkgroepen, die
duidelijk hebben uitgesproken dat deze gevel een zodanig geheel met de
Varkensmarkt vormt dat deze beslist niet zou mogen verdwijnen. Hij zou
het een ramp voor de Varkensmarkt vinden als daarin een gat kwam, waar
doorheen men blik zag. Hij moet zeggen dat hij op zich geen bezwaren zou
hebben om tot slopen over te gaan van alles wat achter die gevel zit.
Maar hij is er absoluut op tegen om die gevel kwijt te raken. Wat die par
keergelegenheid betreft, merkt hij op dat dit zijns inziens een zaak is
welke geheel open moet blijven. Dit is al bij meerdere gelegenheden ge
zegd. Het Komplan is nog niet vastgesteld en men dient daarop niet voor
uit te lopen.
Het lid KESSEL zegt dat zijn fractie met enige verwondering het
voorstel tot beschikbaar stellen van een crediet voor sloop schuur Var
kensmarkt 1 gelezen heeft. De schuur Varkensmarkt 1, waar eens onze zeer
bekende proffessor van Ginneken heeft gewerkt, is het centrum van Ouden
bosch. Hoewel er daar niet voldoende parkeergelegenheid is kan men toch
niet zo'n typerend gebouw, voorgevel, slopen. Als men sloopt zou de Var-
