- 18
Het lid N. VAN HOOF zegt dat hij vorige vergadering aan de orde
heeft gesteld dit stuk terug te nemen en eerst te verwijzen naar de com
missie voor openbare werken- Uit het verslag van deze commissie blijkt
dat zij zich zowel hierover als over de diverse alternatieven gebogen
heeft- Het bleek dat de alternatieven noch financieel, noch qua uitvoe
ring, haalbaar zijn. Er rest hem nog één vraag, welke misschien nog een
alternatief kan zijn en die hem toen nog niet bekend was- Blijkbaar wordt
binnenkort een lokaal van de kleuterschool '"t Eikeltje" niet meer als
zodanig gebruikt- Als dit inderdaad zo is, dan zou het misschien moge
lijk zijn om de peuterspeelzaal daarin een geschikt onderkomen te geven»
Misschien weet het college of dit al of niet haalbaar is- Verder zou hij
nog terug willen komen op de manier van prijs opvragen- Al hebben de al
ternatieven in deze niet geleid tot een andere oplossing, gezien het
feit dat de commissie het college geadviseerd heeft voortaan een andere
manier van prijs opvragen toe te passen, dacht hij toch dat dit een resul
taat oplevert wat op zichzelf nog niet zo ongunstig is. Misschien dat
nu leergeld betaald moet worden- Hij dacht toch dat de les, die men hier
uit geleerd heeft, de moeite waard zal zijn-
Het lid KESSEL stelt het volgende:
"Vorige vergadering is dit punt aangehouden in verband met verhogingen
crediet door o.a» prijsverhogingen, maar ook door aanvullende werken- Als
wij nu het alternatief zien, komen wij ons inziens nog duurder uit. Dus
accoord met het voorstel. Maar waar blijft nu het standpunt van de com
missie openbare werken, zie uitlatingen onder b- Deze uitlatingen bestrij
den wij. V/ij hebben de laatste 3 inschrijvingen van plaatselijke aanne
mers gezet naast de prijs, die begroot was door gemeentewerken.
1. bouw kleedlokaal tussen A en B veld, agendapunt 30 verg- 19-6-75
begroot 65,000,incl. gebouwd 58.286,
2. bouw brandweergarage nr- 6 verg. 10-7-75 begroot 212-373,60 excl.
gebouwd/ 212,550,
3- verbouwing vormingscentrum nr. 30 verg. 19-6-75 begroot 135»171,
na 1 jaar gebouwd incl. verhoging 132.208,
Hieruit blijkt wel het tegenovergestelde. Als wij- nu nog rekening houden
met 55 gewerkte manuren, is 700 mandagen, is 31 man 1 jaar werk door onze
bouwvakkers uit deze gemeente- Ik denk aan de werkloosheid voor deze 3 mannen
indien dit niet gebeurd was. Staat dus voor ons vast dat altijd de plaat
selijke aannemers ingeschakeld moeten worden- Als wij nu deze verbouwing
bekijken. Begroot, zie nr. 7 verg. 10-7-75 f 109-152-30-. De aannemings
som voor dit bestek is 127.000,na 13 maanden incl. meerwerk. Indien
wij de begroting van juli 1975 verhogen met per maand voor de prijs-
en loonstijgingen, dit is 15-000,plus meerderwerk van slopen tegel
vloer en aanbrengen smeervloer - dit is begroot op 6.000,- dan is
de huidigeaanneningssom beneden de door gemeentewerken begrootte som nl.
afgerond 109-000,15.000,6.000,is 130.000,
Aannemingssom 127.000,Deze verbouwing brengt 1400 manuren met zich
mede. Gezien bovenstaande willen wij u nogmaals dringend adviseren plaat
selijke aannemers niet uit te schakelen."
Het lid VAN DER GRAAF zegt in te willen gaan op hetgeen de heer N-
van Hoof heeft gesteld. De kleuterschool is al in het begin van deze ver
bouwing ten tonele gebracht. Ook toen zou er een lokaal zijn leeggekomen.
Hij wil de heer N. van Hoof er op wijzen dat de kans dat dit lokaal nu
wel vrij zal komen net zo groot is als destijds. Ten aanzien van de onder
havige kwestie zelf kan hij nu, na deze berekeningen, volledig mee gaan
met het voorstel, onder aantekening dat hij het ontzettend jammer vindt
dat er destijds niet bereikt is kunnen worden dat de peuterspeelzaal ge-
