- 17 -
gedaan zijn, moeten wij uiteraard aan de raad voorleggen. Wij hebben
ook met dezelfde motivering gemeend deze subsidie op dit moment zeker
niet te moeten verlenen.
Het lid N. VAN HOOF. Ik heb duidelijk gezien dat de brief niet ge
richt is aan de gemeente. Br staat helemaal niet aan burgemeester en wet
houders of aan de raad van Oudenbosch, maar aan de directies van bedrij
ven.
Het lid PLEVIER. Het lijkt mij logisch dat dit verzoek toch bij de
gemeente is binnengekomen. Door deze stichting wordt de gemeente misschien
als een bedrijf gezien.
Het lid N. VAN HOOF. De gemeente is noch bij de Nederlandse Vereni
ging van Nijverheid en Handel noch bij de Bond van de Nederlandse onder
nemingen of bij christelijke werkgeversbonden aangesloten. De: gemeente
lijke en landelijke overheid zijn duidelijk gescheiden van de werkgevers
organen als zodanig. Nogmaals het ging ons niet om de inhoud van het ver
zoek. Dat is een principiële zaak, hetgeen bij ons resulteerde in: als
dat werk ervoor gedaan wordt, dan zijn wij zelfs bereid om subsidie daar
voor te verlenen. Maar toen duidelijk uit de brief bleek, dat het een ver
zoek was aan directies van bedrijven, hebben wij gemeend: wat moeten wij
als gemeente hierop als antwoord geven.
Het lid VAN DER GRAAF. Ik constateer uit hetgeen, wat u geantwoord
hebt over de Stichting Bijstand Buitenlandse Werknemers, dat er bewust
het verschil gemaakt is tussen 15,per inwoner en 7,50 per werkne
mer. Ik dacht dat dit een vergissing was. Ik handhaaf toch mijn voorstel
om de gevraagde subsidie te halveren en dus 7,50 vast te stellen per
buitenlandse inwoner.
Het lid PLEVIER. De uitlating, die u net hebt gedaan, in ogenschouw
nemend, geloof ik toch dat het nodig is om het voorstel te wijzigen. Wij
zouden, als wij met uw voorstel akkoord gaan, besluiten om geen subsidie
toe te kennen aan de Matigheidsbeweging Sobriëtas. Wat ons onjuist voor
komt. Wij zouden voorlopig niets willen geven, althans dat is het voorstel.
Ik zou willen voorstellen het gestelde onder punt 6 te veranderen in voor
lopig nihil en het gestelde onder punt 20 in voorlopig 7,50 per buiten
landse werknemer.
De VOORZITTER, Ik wilde toch op ieder subsidie-verzoek afzonderlijk
terugkomen.
Het lid BROUWERS. Dan wilde ik toch een ding met zekerheid weten,
namelijk of door de Stichting Contactcentrum Bedrijfsleven-onderwijs, de
gemeente is aangeschreven als zijnde werkgever van een aantal ambtenaren
of dat de gemeente is aangeschreven om een gemeentelijke subsidie. Met
name weet ik dat de Maatschappij voor Nijverheid en Handel nogal wat doet
op het terrein van informatie doorspelen. U hebt. het ook terecht genoemd.
Vooral de laatste twee jaar heeft zij aan de onderwijsvernieuwing con
gressen gewijd, waar deze maatschappij niet alleen werd gezien vanuit het
nauwe straatje van de werkgever maar waar ook in betrokken zijn het onder
wijs, de vormingsinstituten en het maatschappelijk werk. Dat is echt werk
van importantie. Wanneer wij aangeschreven zijn als werkgever en het gaat
hier, zoals de heer Plevier het interpreteert, om 2,50 per werknemer, dus
per ambtenaar, dan wilde ik toch even de slag om de arm houden.
De VOORZITTER. Dat kan ik op dit moment niet zeker zeggen. Wij bepalen
toch ten aanzien van iedere subsidie ons standpunt.
Het lid PLEVIER, In eerste instantie ben ik niet begonnen over punt 15
