- 15 -
daad door de schoolbesturen toestemming wordt verleend voor het houden van
een voorlichting. Wat de laatste post, de Stichting Bijstand Buitenlandse
Werknemers "West-Brabant", betreft, kan ik mij wel voorstellen dat u zegt
de subsidie, die gevraagd wordt, wat hoog te vinden. Anderzijds weet ik
dat de kosten van de Stichting Bijstand Buitenlandse Werknemers bijzonder
hoog zijn en het werk bijzonder nuttig. Ik zou willen aandringen, wanneer
u die subsidie niet wil verlenen voor het volle gevraagde bedrag - 15»
per buitenlandse inwoner - dan het bedrag gehalveerd wordt en niet zoals
nu gebeurt ongeveer tot een kwart wordt teruggebracht. Er staat namelijk
dat er 15»per buitenlandse inwoner wordt gevraagd en u wil 7,50
per buitenlandse werknemer toekennen. Wij hebben ongeveer 200 buiten
landse werknemers maar 400 buitenlandse inwoners. Wanneer u dat bedrag
wilt hdveren, dan zou u moeten zeggen 7,50 per buitenlandse inwoner.
Ook dan vind ik het bedrag ten aanzien van het bijzonder nuttige werk,
dat deze stichting doet, nog laag. Anderzijds zijn wij ook geen Sinter
klaas. Wij kunnen ook niet op alle mogelijke manieren de buidel opentrek
ken.
Het lid N. VAN HOOF. De heer van der Graaf heeft aan de orde gesteld
de subsidie aan de R.K. Matigheidsbeweging Sobriëtas. Ik kan mij herinne
ren dat ik mij in eerdere vergaderingen daaromtrent in dezelfde bewoor
dingen heb uitgelaten. Ik wil ook toekenning van bedoeld subsidie. Des
tijds is als antwoord van het college gekomen dat er bij diverse scholen
voor voortgezet onderwijs klaarblijkelijk geen behoefte was aan een der
gelijke voorlichting. Nu ik, wat dat betreft, toch een medestander gevon
den heb in deze raad om deze matigheidsbeweging een subsidie toe te ken
nen, zou ik uw college in overweging willen geven dat misschien van uit
het college de diverse scholen van voortgezet onderwijs geattendeerd
kunnen worden op deze mogelijkheid. Misschien dat dan het inzicht van de
diverse scholen zich wijzigt in deze, mede omdat deze matigheidsbeweging
niet zozeer als oogpunt heeft het alcoholmisbruik maar daarnaast ook het
aspect van het druggebruik benadrukt en daarover voorlichting geeft. Als
wij ons goed hebben laten voorlichten daaromtrent, dan blijkt dat op de
scholen voor voortgezet onderwijs dit probleem zeer sterk speelt. Ik weet
niet hoe dat in onze plaats is. Wij hopen dat dat zich niet zo manifes
teert als in andere gemeenten. Maar toch zou voorlichting naar mijn me
ning, op zijn plaats zijn. Nogmaals, zou vanuit het college van burgemees
ter en wethouders een bepaalde stimulans in die richting kunnen gaan,
wat dan voor ons als gemeente een reden zou zijn om 0,15 per leerling
subsidie te mogen geven. Ik zou op dit moment niet willen stellen: wij
moeten die subsidie op dit moment geven. Alleen wanneer duidelijk blijkt
dat het voortgezet onderwijs daaraan mee wil werken, dan kan, dat voor
ons een motief zijn om 0,15 per leerling te geven. Punt 7 op de lijst
is een verzoek van de Stichting Contactcentrum Bedrijfslever-onderwijs
Toen ik het preadvies las en de tekst, die bij punt 7 stond, kwam bij mij
de gedachte op: waarom zouden wij dat nu niet kunnen doen. Het is gewoon
een goede zaak op zich. Bij bestudering van de stukken bleek echter dat
het verzoek in feite gericht was aan de directie van bedrijven en er
financiële steun gevraagd wordt per werknemer. Nu kan ik niet helemaal
de relatie vinden dat dit verzoek bij de gemeente terecht is gekomen en
dat het op het preadvies als zodanig komt. Ik zie de relatie niet zo goed.
Misschien kunt u mij daarover inlichten, dus niet over het principe als
zodanig. Het principe wat gesteund wordt, vind ik een goede zaak.
