- 13 -
Het lid No VAN HOOF zegt dat, als men de stukken nog eens naslaat van
de raadsvergadering, waarin het eerste crediet is goedgekeurd, hetgeen
nauwelijks met een meerderheid van 6 tegen 5 stemmen was, het toen in fei
te ook wel om de hoogte van het bedrag ging» In grote lijnen ging het toen
eigenlijk om het feit dat de peuterspeelzaal en de voetbalvereniging V.E.S.
middels het uitvoeren van dit werk een grote som aan indirecte subsidie
kregen toegespeeld» Er is toen gediscussieerd over het feit dat de peuter
speelzalen in eerste instantie een aanloopsubsidie gekregen hebben en daar
naast in de vorm van toevoeging aan de begroting aanvulling van de nor
male tekorten» Er is toen ook gesproken over het feit dat, als deze ver
bouwing door zou gaan, de peuterspeelzaal in één keer, als hij dat goed
berekend heeft, de jaarlasten van ruim 100»000,als extra subsidie
gaat krijgen» Voor hem blijft staan, hoe zeer hij ook de peuterspeelzaal
een goed hart toedraagt, ook vorige vergadering is duidelijk gebleken dat
zijn fractie de peuterspeelzaal een goed hart toedraagt, dat dit alles
op een reële basis moet geschieden» Wat de hoogte van het bedrag betreft
merkt hij op dat er nu wordt voorgesteld een bedrag van ruim 166.000,
te voteren voor het gehele werk. Als men beziet dat het gaat om een houten
gebouwtje van 8y bij 16 meter, dat men nu gaat verbouwen en er iets toon
baars van wil maken voor de som van 166.000,dan rijst bij hem de
vraag of bedoeld gebouw niet beter helemaal tegen de grond gegooid kan
woorden om dan een geheel nieuw gebouw op te richten» Dit zal misschien
v/at meer kosten, maar kiiralitatief zal dit, naar zijn mening, veel beter
zijn dan het resultaat van deze verbouwing kan zijn. Van heel weinig iets
te maken kost inderdaad veel geld» Hij zou evenwel nogmaals willen voor
stellen bedoeld gebouw helemaal te laten afbreken en voor de peuterspeel
zaal een nieuw onderkomen te doen creëren. Als men ziet dat er voor
100.000,een klaslokaal wordt weggezet van de firma Jarino, dan is
zijn mening dat voor 100.000,een peuterspeelzaalonderkomen, hetgeen
veel beter zal zijn dan wat nu gerealiseerd gaat worden, makkelijker te
verwezenlijken zal zijn dan dit. In feite gaat het alles bij elkaar nog
meer kosten en dan is het nog maar een houten gebouw. Hij heeft zich zelfs
laten vertellen dat voor een bedrag van 100.000,een stenen gebouw,
dus een goed stenen onderkomen, te realiseren is. Het peuterspeelzaalwerk
als voorbeeld is hem daarvan genoemd in de gemeente Oss» Hij v/eet niet of
dit te controleren is, maar als dit inderdaad zo zou zijn dan is hij er
voorstander van dat het bedrag van 166.000,gewoon even in reserve
wordt gehouden om eerst de andere mogelijkheden te bekijken wat eventueel
nieuwbouw voor hetzelfde doel daar gaat kosten.
Het lid VAN DER GRAAF zegt even wat moeilijkheden te hebben met de
opmerking van de heer N. van Hoof. Op de eerste plaats zijn de kosten
voor de peuterspeelzaal geen 166.000,maar bedragen ongeveer
100.000,Hij kreeg de gedachte dat de heer N. van Hoof bedoelde
geen 100.000,te wensen uit te geven voor een peuterspeelzaal. Later
heeft de heer N. van Hoof dat in feite toch v/eer afgezwakt door als voor
beeld te zeggen: laten we dan een Jarino-lokaal neerzetten. Of een nieuw
stenen lokaal. Dat is, een gedachte, die hem v/el aanspreekt» Op zich is
hij van mening dat, wanneer men voor een klaslokaal voor een basis- of
kleuterschool 100.000,— neertelt, 100.000,— voor een peuterspeel
zaal vergelijkbaar is. Niet een te hoog bedrag is. Hij keert zich niet
tegen de hoogte van het bedrag, maar, hij kan dit bouwtechnisch niet be
oordelen, voelt toch wel wat voor de gedachte om dit wat nader te laten
te bestuderen door de commissie voor openbare werken met dan uiteraard
een voldoend aandragen van de gegevens, Wellicht heeft de heer N. van
Hoof gelijk en zou de peuterspeelzaal meer gediend zijn met een nieuw ge-
