- h -
plaatse. Zijn fractie vindt het inderdaad een onhoudbare toestand dat een
woning, welke van gemeenschapsgelden is gebouwd, al zeer geruime tijd
leegstaat. Niet alleen leegstaat, hetgeen betekent dat er geen opbrengst
tegenover staat, maar daarer.boven nog een zeer onprettige situatie schept
ten aanzien van de omwonenden ter plaatse. Zijn fractie betuigt adhesie
aan de brief van de P.S.P. en kan de gedachte van de P.S.P.wat deze kwes
tie betreft, delen. Zijn fractie hoopt dat burgemeester en wethouders deze
zaak blijven volgen, zodat op korte termijn verandering in deze situatie
zal komen.
Het lid VAN DER GRAAF zegt dat hiermee in ieder geval weer de waarde
van aktiegroepen is aangetoond, ook al denkt men soms dat deze wat hinder
lijk voor de voeten lopen. Zij wijzen de raadsleden op een feilen, hetgeen
de raadsleden zelf niet hebben gezien of aan de orde gesteld. Hij is het ver
der volledig met de heer N. van Hoof eens. Odk hij betuigt adhesie aan de
opmerkingen over deze woning. Hij heeft voorts een vraag aan de voorzitter.
De gemeente Oudenbosch is vertegenwoordigd in het stichtingsbestuur van
de Stichting Woningbouw St. Bernardus. Wat mag in 's-hemelsnaam wel de
reden zijn dat een woning zo erg lang leeg blijft staan en niet wordt op
geknapt? Daar is hij ontzettend benieuwd naar, hoewel dit formeel natuur
lijk een zaak is, waarvan de voorzitter kan zeggen hier als raadsvoorzit
ter te zitten en niet te weten wat de Stichting Woningbouw St. Bernardus
doet. Hij is er toch wel verschrikkelijk benieuwd naar.
De VOORZITTER dacht inderdaad dat het niet correct zou zijn als
bestuurslid van de Stichting Woningbouw St. Bernardus zich over deze kwes
tie uit te laten. In de eerste plaats niet omdat het hier de plaats niet
is en op de tweede plaats niet omdat deze stichting collegiaal wordt be
stuurd en een eenling daarover natuurlijk ook weinig kan zeggen. Men heeft
echter gezien, en hij hoopt dat zowel de heer van der Graaf als de heer
N. van Hoof dit gemerkt hebben, dat het college van burgemeester en wet
houders geen genoegen heeft genomen met de opmerking, die van de kant van
de Stichting Woningbouw St. Bernardus, in zijn dagelijkse uitvoering ver
moedelijk vertegenwoordigd door zijn directie, is ontvangen. Het college
van burgemeester en wethouders heeft zich in tweede instantie gewend tot
het bestuur van genoemde stichting. Het college van burgemeester en wet
houders is evenzeer benieuwd wat het bestuur der stichting als standpunt
zal innemen met betrekking tot deze zaak.
Het lid RENNINGS vraagt of het door het stichtingsbestuur ingenomen
standpunt ih deze ook weer ter inzage wordt gelegd.
De VOORZITTER zegt dat burgemeester en wethouders hopen dat men dit
in de Rooseveltstraat kan zien; want dat is de bedoeling.
Het lid RENNINGS zegt dat men er dan toch nog niet achterkomt wat
toch wel de reden mag zijn waarom bedoeld pand zo lang heeft leeggestaan.
De VOORZITTER antwoordt dat de reden van het zo lang leegstaan van de
woning Rooseveltstraat 8 gelegen is in het feit dat de benadering van de
Stichting Woningbouw St. Bernardus is dit pand mee te nemen in een renova
tieplan van de totaliteit. Daarvan heeft het college van burgemeester en
wethouders gezegd dat dit ene pand zo niet kon blijven staan. De reden zal
wel zijn het feit dat de Stichting Woningbouw St. Bernardus bedoeld pand
relatief goedkoop wil meenemen in de aanpak van de totaliteit.
Het lid VAN DER GRAAF wil nog de zijdelingse opmerking kv/ijt dat het
tijd wordt dat de Stichting Woningbouw St. Bernardus in het openbaar gaat
vergaderen, zodat dit soort zaken niet buiten de openbaarheid worden be
handeld.
De VOORZITTER zegt deze opmerking te zullen overnemen.
Het lid VAN DER GRAAF zegt naar aanleiding van het schrijven van de
