- 9 -
nieuwe bordstelling dat deze aanschaffing dient ter vervanging van het
verouderd en versleten exemplaar in de dependance Marktól. In het voor
stel wat nu ter tafel ligt staat dat de aanschaffing noodzakelijk is daar
het exemplaar in de dependance Markt 61 verouderd en versleten is.
Het lid DU PONT zegt dat de dependance Markt 61 drie lokalen heeft
waarvan er één bij de basisschool Klimop behoort en het andere bij de
basisschool St. Franciscus.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
8. Voorstel tot beschikbaarstelling van een aanvullend krediet en goed
keuring tarieven i.v.m. de aanleg van een Centrale Antenne-inrichting/
wijziging., gemeentebegroting 1976.
Het lid KOK vraagt of het bedrag van 116',niet te laag is om als
stimulans te dienen voor het in eerste instantie aansluiten van meer dan
3.000 woningen op de centrale antenne-inrichting.
Het lid KOP JANSEN zegt, namens zijn fractie, dit voorstel gaarne te
ondersteunen. Hij wil enkele argumenten noemen die bij de overwegingen
een rol hebben gespeeld. Zijn fractie is blij dat er gestreefd is naar
kwaliteit. Dit heeft hij gelezen in het begeleidend schrijven. Er zit ook
toekomstvisie in, in die zin, dat er een mogelijkheid is voor vanuit ver
schillende punten retourverkeer.
Het lid N. VAN HOOF zegt in principe akkoord te kunnen gaan met dit
voorstel. Hij had toch nog wel enkele vragen, alvorens zijn definitieve
goedkeuring er aan te kunnen geven. Er wordt op een gegeven moment gesteld
dat het resterende krediet, dat nu gevraagd wordt, een bruto bedrag is en
dat de B.T.W. van de rijksbelastingen wordt teruggevorderd. Wanneer hij
dan verder in het preadvies leest dat het totaal bedrag van 2.100.000,
gedeeld door het aantal aansluitingen, de kosten 700,per aansluiting
bedragen, dan valt het hem weer op dat dit inclusief B.T.W. is. Dan rijst
toch een vraag op, namelijk als men aan de ene kant 262.000,B.T.W.
terug kan vorderen van de rijksbelastingdientwaarom wordt er dan bij
de exploitatie toch gerekend met een bedrag, inclusief B.T.W. Hij heeft
in een circulaire, welke ter inzage lag, gelezen dat van de erfafschei-
ding tot aan de aansluitdoos vijf meter gerekend wordt, welke gratis is
en de rest 155per meter kost. Hij wil vragen wat die 5 meter pre
cies inhoudt. Wat betreft de maandelijkse bijdrage van 10,wil hij
opmerken dat hij dit tarief vergeleken heeft met in een andere gemeente
op te richten centrale antenne-inrichting. Daar komt men op een prijs
van 6,26 per maand. Eerlijkheidshalve moet hij er wel bij vertellen
dat hier gerekend is met een eenmalige bijdrage van 1^5,inclusief
B.T.W.. Wanneer hij dan die 1^5>kapitaliseert en daar 7% rente over
rekent door die 1^5,op de meest gunstige zin te beleggen, dan is
dat 10,per jaar, grof gerekend. Deze 10,gedeeld door 12 is
0,80. Om een vergelijking te hebben met ons systeem zouden wij van
10,0,80 kunnen aftrekken en komen dan toch nog op ruim 9,
De gemeente Roosendaal gaat uit van ongeveer hetzelfde bedrag aan kosten
per aansluiting. Wij gaan uit van 700,per aansluiting en Roosendaal
van 650,Wij komen dan uit op een bedrag van ruim 9,en in
Roosendaal komt men uit op 6,26. Bij hem rijst dan de vraag: Klopt de
exploitatie-opzet, zoals deze gemaakt is? In onze exploitatie-opzet is
het hem opgevallen dat voor de post "onderhoud" zonder meer een bedrag
van 20,geschat wordt. Dit lijkt hem een beetje natte-vinger-werk.
Het lid PLEVIER zegt hierop even in te willen gaan, daar ook hij
lid van de commissie centrale antenne-inrichting is. De heer N. van Hoof
