- 5 -
palingen aan de orde zou worden gesteld en op grond daarvan tot verkoop
zou worden overgegaan» Nu is het in feite gebleven zoals het was» Hij kan
er begrip voor opbrengen dat niet iedereen alles in de hand heeft om
op zo'n korte termijn alles te verwezenlijken»
Het lid VAN DER GRAAF zegt, naar aanleiding van hetgeen de heer
Brouwers zojuist heeft gezegd, te willen opmerken dat hij er bezwaar tegen
heeft dat er in een openbare raadsvergadering gepraat wordt over dingen,
die voor de publieke tribune een raadsel blijven» Wanneer de heer Brouwers
spreekt over de verkoop onder de nummers I en II dan zegt hij dat dit de
verkoop aan Vreugde en Velletri B»V» is» In een openbare raadsvergadering
behoort men niet in raadsels te spreken. Het mag voor iedereen duidelijk
zijn waartegen men zijn bezwaren richt. Hij zou ook willen reageren op
het feit dat de heer Brouwers spreekt over de verwachtingen ten aanzien
van de wijze waarop men nu verder zou handelen inzake het industrieterrein-
Hij zou de heer Brouwers trillen vrijzen op de afspraken dat de bestemmings
bepalingen gewijzigd zullen worden, maar dat voorhands verkopen zouden
kunnen geschieden. Dit is nu in zijn geheel niet tegen de afspraken,
welke er in de vorige raadsvergadering gemaakt zijn. Hij betreurt het dat
het eenülussie is te veronderstellen dat men zich kan beperken in de
verkoop van de grond tot die bedrijven, welke arbeidsintensief zijn. Hij
realiseert zich dat op dit moment, globaal genomen, 1/3 van het totale
terrein verkocht wordt. Het aantrekken van bedrijven, die wij graag willen
hebben wordt alleen maar bevorderd door het feit dat er activiteit komt.
Daarbij wil hij ten aanzien van Vreugde ook stellen dat een dergelijk
bedrijf, dit zal misschien ook gelden voor het bedrijf van van Beek, deze
soort activiteit, wat weliswaar niet arbeidsintensief is, maar wel aan de
weg timmert, dan ook bevorderend kan zijn om bedrijven hier naar toe te
halen. Voorts wil hij nog een voorstel van stal halen, hetgeen hij in
het informeel overleg reeds gedaan heeft, maar waar verder niet over ge
sproken is, namelijk dat de gemeente een actieve steun zou kunnen verle
nen aan ondernemingen, die aan veel mensen werk bieden. Deze steun zal
naar zijn gedachte verleend moeten worden per werknemer boven een minimum
per kavel. Men zou deze steun moeten zoeken in een pachtcanon.Dat is de
enige manier - dacht hij - om de zaak in de hand te houden. Men kan een
erfpachtscanon vrijstellen en daarin de grondprijs laten variëren. Dit
voorstel wil hij toch ook bij de studie over het industrieterrein laten
meespelen.
Het lid DE VETH zegt akkoord te kunnen gaan met de verkoop van in
dustrieterrein aan de Bosschendijk. Hij kan echter niet akkoord gaan ipet
het feit dat er woningen gebouwd kunnen worden op percelen voor de prijs
van industriegrond. Nu komt er één woning, maar straks komen er meerdere
op percelen voor een prijs van ongeveer 27,f 29,of 3°,per
vierkante meter. Deze prijzen vindt hij veel te laag. Als iemand een
stuk grond wil kopen voor de bouw van een woning dan betaalt hij minstens
70,per m2. Daarbij had hij liever gezien dat het college rekening
had gehouden met hogere grondprijzen per m2 voor die grond, waarop wo
ningen gebouwd mogen worden. Hij kan wel akkoord gaan met de verkoop van
industriegrond, maar niet met de prijs van de grond waar een woning op ge
bouwd mag v/orden.
De VOORZITTER zegt de heer van der Graaf gaarne toe dat het voorstel
wat hij deponeerde bij de studie over het industrieterrein bekeken zeil
worden. Hij houdt zich voor een suggestie in uitgewerkte vorm ook aanbe
volen. Het college hoopt met de heer van der Graaf dat de activiteit, die
er nu komt, inderdaad stimulerend zal gaan werken. Met de heer Brouwers
hoopt het college dat er zich ter plaatse arbeidsintensieve bedrijven, met
