het preadvies althans, gelijkluidende voorwaarden. Het zou vreemd zijn
als de raad nu niet zou reageren. Gezien het overleg dat was toegezegd en
inmiddels heeft plaatsgevonden zal het niet vreemd in de oren klinken^
dat zijn fractie geen enkel probleem met deze zaak heeft. Een vraag blijft
er toch wel over. Hij ziet dat de eerste gegadigde van vorige keer niet
meer in het preadvies vermeld staat. Hij zou willen vragen wat de reden
hiervan is.
De VOORZITTER zegt dat die verkoop in het volgende preadvies aan de
orde komt.
Het lid BROUWERS zegt dat hij nog even op deze kwestie wil reage
ren. Hij heeft door omstandigheden de informele bespreking niet kunnen
bijwonen. Hij is met dit voorstel niet zo gelukkig als de vorige sprekers
wel zijn. Twee maal bij een begrotingsbehandeling heeft zijn fractie
zich sterk gemaakt om het industrieterrein aan de Bosschendijk op advies
van het E.T.I. zo selectief mogelijk te gaan benutten. Daar is een hele
geschiedenis aan vooraf gegaan, die in andere economische tijden eigen
lijk zijn beslag heeft gekregen. Hij vindt het verklaarbaar dat men op
zijn tijd moet bijsturen en dat soort consequenties moet incalculeren.
Op grond daarvan is zijn fractie bij de laatste begrotingsbehandeling mee
gegaan met het voorstel om het terrein te herverkavelen; om er kleinere
kavels van te maken. Zijn fractie houdt toch vast aan een erg belangrijk
uitgangspunt, namelijk de soort werkgelegenheid. Bij de begrotingsbehan
delingen is door zijn fractie steeds gesteld dat op dit industrieterrein
industrie moest komen waar beter gekwalificeerde arbeid mogelijk was en
waar, voor zover dit haalbaar was, arbeidsintensieve bedrijven moesten
komen. Er is daarbij aan burgemeester en wethouders gevraagd om een actiever
beleid te voeren inzake het aantrekken van dat soort industrie. Hij heeft
dit duidelijk gemaakt aan de hand van cijfers van jeugdige werkzoekenden
en van de jaarlijkse afvloeiing van jeugdige werknemers, die een technische
of administratieve scholing achter de rug hebben en die in de omgeving
bijzonder moeilijk aan de slag komen. Dit is een steeds terugkerende zorg
voor zijn fractie. Dit was mede een reden, dat zijn fractie vorige keer
sterk tegen deze grondverkoop was. Zijn fractie wilde daarnaast enige
bestemmingsbepalingen wijzigen inzake de differentiatie tussen de grond
voor de woning en de grond voor het bedrijf. Uiteindelijk is het zo dat
aan die wens nu eigenlijk al is tegemoetgekomen omdat blijkt dat in de
bestemmingsbepalingen een zodanige differentiatie vermeld staat dat zijn
vrees in ieder geval .ongegrond zou zijn. Op dit moment blijft overigens
staan dat zijn fractie tegen drie van deze vijf verkopen bezwaar heeft
omdat zijn fractie vindt dat zij daarin tekort gedaan worden. Bij een eer
dere verkoop is hij akkoord gegaan onder protest tegen vermoedelijk het
zelfde bedrijf.Dit is toen toch door de raad aangenomen. Hij is toen min
of meer akkoord gegaan onder de belofte van dat bedrijf staat er en zal
niet blijven kopen; er zullen echt wel andere bedrijven komen, met beter
gekwalificeerde arbeid en die meer arbeidsintensief zijn. Dan is het toch
jammer dat men voor een tweede keer voor hetzelfde probleem komt te staan.
Hij wil duidelijk stellen dat zijn fractie geen bezvaar heeft tegen de
verkoop van bedrijfsterrein aan de Bosschendijk, echter met uitzondering
van de verkoop aan de nummers I en II omdat zijn fractie vindt dat daar
in te weinig garanties gezien wordt en liever andere bedrijven daarvoor
had. Een tweede zaak, waarvoor hij wilde pleiten, is dat het college des
noods een agressieve actie gaat voeren om bedrijven aan te trekken. Zeker
nu het terrein herverkaveld is. Het wordt nu aantrekkelijker voor kleinere
industrie om zich daar te vestigen. Persoonlijk had hij verwacht, althans
zo is het bij hem uit zijn fractie overgekomen, dat na het informeel beraad,
v/at hij niet bij heeft kunnen v/onen, een wijziging van de bestemraingsbe-
