- 33 -
De stemming heeft tot resultaat:
burgemeester Mangelmans: 1^ stemmen,
lid Meijers: 1 stem.
Benoemd is derhalve burgemeester Mangelmans.
23° Voorstel tot beschikbaarstelling van een crediet voor de stichting
en inrichting van een tijdelijke Protestants-christelijke kleuterschool/
62e wijziging gemeentebegroting 1976.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
2k. Garantie Kerketiend 5"i°
De VOORZITTER wil de vrijheid nemen om nog een ander punt aan de
agenda toe te voegen, anders dan de rondvraag. Hij zal dit toelichten.
In het kader van de gemeentegarantie voor hypotheekleningen is recente
lijk een openbare verkoop geweest van een pand aan de Kerketiend. Dat
behoort zo, want dat schrijft de regeling voor. De opbrengst liegt er
niet om. Dit is bekend van openbare verkoop. Er is van de zijde van de
gemeente het een en ander bijgemoeten. Nu doet zich op dit moment een
zelfde geval voor, zij het dat er een geïnteresseerde is voor de desbe-'
treffende woning. De eerste woning, die verkocht werd bracht 73°700,
op en daarvoor was garantie verleend tot een soortgelijk bedrag. Nu is
het naast gelegen pand in dezelfde problematiek verzeild geraakt. Daar
is een gegadigde voor, die er een bedrag van 90.000,voor wil beta
len. Het totale belang is 97°000,Er resteert een bedrag van
7°07j,80 waarvoor de garantie van toepassing zal zijn. Volgens de re
geling is er dan niet overgegaan tot een openbare verkoop. Er is tele
fonisch contact geweest met het rijk. Het rijk heeft gezegd dat hij ak
koord gaat met een onderhandse verkoop op deze wijze als ook de gemeente
raad akkoord gaat. Dit betekent naar het idee van het college gebruik
maken van een mogelijkheid om de schade voor de gemeente te beperken. Er
is nog steeds 50gemeentegarantie. Het zal wel voor 100$ een rijksaan
gelegenheid worden, maar dat is het nu nog niet. De vraag van het col
lege is of het de goedkeuring van de raad kan wegdragen om in plaats van
een openbare verkoop, de prijs van 90.000,die geboden is te accep
teren en niet het risico te lopen van een lagere prijs, die misschien
in de orde van grootte van het naburige pand ligt.
Het lid KESSEL merkt op dat men voorzichtig moet zijn met gemeente
garantie. Hij heeft hier al meerdere malen voor gewaarschuwd.
De VOORZITTER antwoordt dat wat dat betreft al een duidelijke ver
andering is ingetreden
Het lid BROUWERS zegt akkoord te gaan met het voorstel en wel om
reden dat hij het bedrag alleszins redelijk vindt. Hij gelooft dat hier
ook een stukje nood spreekt. Er werd hier de opmerking gemaakt in de zin
van dat hadden wij ook we1 aan zien komen. Het stukje ellende wat er is
wordt vindt hij, in dit voorstel op een bijzonder goede wijze opgelost.
Het lid VAN DER GRAAF zegt dat dit voorstel een beetje plotseling
op tafel wordt gelegd. Ook hij heeft die schroom om te zeggen dat het
garantiebeleid niet juist is. Men heeft hier kennelijk, zoals hij in dit
geval veronderstelt, te maken met een stuk niet voorziene nood. Iets wat
over het algemeen in de samenleving vrij vlot wordt opgelost wanneer er
sprake is van huurwoningen, wanneer mensen dus in financiële nood gera
ken. En daar komt het op neer. Hij vindt het geen onjuist beleid, wanneer
de overheid een stuk risico van mensen op zich neemt. Hij wil daarmee niet
suggereren dat er klakkeloos garanties verleend moeten worden. Natuurlijk
