- 30 -
welke oplossing voor die straat het beste zal zijn* Er is geconstateerd
dat die straat nogal erg onoverzichtelijke situaties heeft» Daarvoor
zullen onherroepelijk de nodige maatregelen genomen moeten worden»
De VOORZITTER stelt voor of het niet verstandiger zou zijn dat het
college, met betrekking tot de Wolvenstraat voor 25 mei a.s» aan de ruil
verkavelingscommissie laat weten, dat men doende is met een op het verkeer
afgestemd beleid met betrekking tot de Wolvenstraat te formuleren en dat de
commissie te zijner tijd hiervan in kennis wordt gesteld»
Het lid RENNINGS vraagt of er bezwaren zijn tegen de amendering van
het voorstel van de ruilverkavelingscommissie.
De VOORZITTER antwoordt dat hij vreest dat, welk standpunt men nu
ook onderschrijft, men de verkeerscommissie daarmede onmondig maakt. Hij
informeert of men met de gedachte kan meegaan, gezien het feit dat de
Wolvenstraat op dit moment aan de orde is in de verkeerscommissie, dat
daar op korte termijn voorstellen te verwachten zijn met betrekking tot
hetgeen ter plaatse dient te gebeuren. Dit zal dan te zijner tijd ter
kennis worden gebracht van de ruilverkavelingscommissie» Deze commissie
zal vandaag of morgen ook niet alle gegevens verwerkt hebben; zij moet
een eindtermijn van reageren geven. Ook weet de commissie dan dat zij
met betrekking tot de Wolvenstraat nog iets van ons te verwachten heeft,
terwijl de verkeerscommissie dan volledig bevoegd blijft om met betrek
king tot de problematiek die daar ligt te adviseren.
Het lid RENNINGS kan zich met het voorstel in deze zin verenigen.
Op voorstel van de voorzitter wordt zonder hoofdelijke stemming be
sloten het ontwerp schrijven dienovereenkomstig aan te passen.
21. Voorstel tot aankoop van de boerderij Albano.
Het lid BROUWERS wil alleen zijn bevreemding uitspreken over de gang
van zaken. Als variant op een bekend gezegde zou hij willen zeggen: St.
Louis'wegen zijn ondoorgrondelijk. Hij vindt dit een rare zaak maar is
wel blij dat het nu gerealiseerd gaat worden.
Het lid N. VAN HOOF vraagt of deze grond noodzakelijk is voor de rea
lisering van de plannen bij Albano en zo ja, in welke mate»
Het lid DU PONT antwoordt dat de grond, welke nog geen eigendom is
nodig is voor renovatie van het sportpark. De gronden, welke in de omge
ving van de boerderij liggen, kan men nu bij deze renovatie betrekken.
Het is alleen nog een vraag wat er met de gebouwen gaat gebeuren. Dit zal
nog nader bekeken moeten worden.
Het lid N. VAN HOOF vraagt of de renovatie van het sportpark niet
kan geschieden zonder deze grond»
Het lid DU PONT zegt dat hij het zo scherp niet zou willen stellen.
Als men zich beperkt tot de velden, die er nu liggen, dan zou dit niet
noodzakelijk zijn. Maar gezien het eisenpakket of het wensenpakket, dat
indertijd door de sportraad is geformuleerd met betrekking tot de bruik
baarheid van het sportpark Albano, was deze uitbreiding noodzakelijk.
Het lid VAN DER GRAAF zegt dat in het voorstel staat: "De broeders
hadden toen in de verkoop geen interesse. Intussen is de boerderij toch
van eigenaar veranderd". Moet hij hieruit concluderen dat er in die pe
riode tussen "geen interesse in de verkoop en toch van eigenaar veran
derd" geen enkel contact is geweest over die verkoop tussen het college
en de broeders? Vervolgens wil hij vragen wat de gemeente gaat doen met
de boerderij. Hij vindt het namelijk van het grootste belang dat als men
iets koopt, men dan weet wat men ermee gaat doen. De makelaar-taxateur
kent aan de boerderij een waarde toe van 220.000,Is er van de zijde
