- 2h -
digheid worden voorgelegd aan diegenen, die geacht worden de last van
deskundigheid te kunnen dragen. Het is misschien niet formeel en essen
tieel, maar het is voor de achtergronden van de ervaringen, die in Ou
denbosch zijn opgedaan, goed dit nog eens te zeggen. Dit laatste zou hij
aan punt 2 willen toevoegen. In samenhang met deze twee punten zou hij
op willen merken, dat - dan komt hij terug op een aantal aspecten die hij
de vorige keer genoemd heeft het goed is dat het gewest streeft naar
een flexibele organisatie.
Het lid BROUWERS zegt zich hierbij te willen aansluiten, daar hij
het hiermede volledig eens is. Hij zou dezelfde toevoeging willen doen
als de heer Rennings en het woord "gewenst" veranderen in "noodzakelijk".
Hij wil dit gewoon zwaarder gehonoreerd zien. Overigens moet het hem toch
van het hart dat hij vorige keer niet geageerd had tegen de gewestraad.
Deze dienst was ter sprake en deze stond niet ter discussie. Men kon zijn
mening geven. Men heeft het daarmee niet eens te zijn. Hij heeft zich vo
rige keer helemaal niet tegen de gewestraad uitgesproken. Hij heeft er we-
op geduid doordat hij twee vergaderingen daarvoor aan de leden van de ge
westraad, die namens de raad in de gewestraad zitten, vragen gesteld
heeft, namelijk of zij de onderhavige kwestie van deze dienst met de no
dige zorg wilden begeleiden. Hij heeft hierop geen enkele reactie gehad
en hij veronderstelt dat het dus allemaal terecht komt, zoals hij het
formuleerde. Hij heeft daarover geen enkele twijfel gelaten. Alleen toen
het onderhavige stuk kwam heeft hij gemeend dat hij een aantal punten
had, waarop hij kritiek had. Deze heeft hij geuit en was voor een groot
deel dezelfde als die van de heer Rennings. Nu ligt het in tweede in
stantie ter tafel. Hij kan het volledig eens zijn met het voorstel, dat
het college nu doet, met dien verstande dat het woord "gewenst" veranderd
wordt. Hij wil dit wel argumenteren. Door de uitgroei van elke samenwer
king zijn er steeds meer beslissingen aan de directe aandacht van raads
leden ontrokken. Hoe meer gemeenschappelijke regelingen en hoe groter de
terreinen waarop deze werkzaam zijn, des te moeilijker wordt de coördi
natie van het beleid. Dit wordt hier in ons gewest nog versterkt door het
feit dat veel gemeenten gemeenschappelijke regelingen hebben met weer
verschillende groepen van gemeenten. Ten behoeve van de coördinatie van
het beleid vindt hij dat zo'n bestuurscommissie gewoon noodzakelijk is.
Op deze grond zou hij "gewenst" veranderd willen zien in "noodzakelijk".
Het lid VAN DER GRAAF zegt dat als de heer Brouwers zegt dat hij
geen reacties gekregen heeft op zijn vraag hij dan zegt dat men dan ook
geen open deur moet intrappen. Het is zeker dat deze zaak de volledige
aandacht heeft. Hij sluit zich overigens volledig aan bij de amendering
van de heer Rennings. Het zou naar zijn mening meer recht doen aan de
importantie van datgene wat men hier op het oog heeft.
De VOORZITTER zegt dat men het woord "gewenst" tweemaal gewijzigd
wil hebben in "noodzakelijk". De heer Rennings heeft ook nog gesprokén
over amenderen van het eerste punt.
Het lid RENNINGS zegt dat hij in de afgelopen weken een aantal raads
vergaderingen bezocht heeft, ook van gemeenten, die op de grens van het
streekgewest liggen. Daar is hem duidelijk geworden dat men moet waken
dat de andere samenwerkingsvormen er zijn. Dit betekent dat men zeker
zorgvuldig openingen moet houden, wil men later nog tot vormen van sa
menwerken komen. Om dit concreet te maken: men heeft in alle plaatsen
maatschappelijke centra en gebouwen van kruisverenigingen. Als er een
goede opening, een goed gesprek en een goede samenwerking is, dan sluit
hij niet uit dat men elkaar in gezamelijk gebruik van de gebouwen wel
licht zou kunnen vinden.
