- 12 -
beantwoord en daar is hij het volledig mee eens. Hij zou willen vragen of
de wethouder dit wil doen, want daarvoor mist hij heel de historie. Hij
begreep van de heer van der Graaf dat deze vreest dat cr woningbouw zou
komen daar, waar wij niet op uit zijn. Dit ligt aan de raad zelf, want
zonder de besluiten van de raad komt daar niets. Hij gelooft wel dat het
voorstel, dat nu voor ter tafel ligt, leidt tot een aankoop van een ter
rein v/at bedoeld is om gebruikt te v/orden voor een ander stuk industrie dan
aanvankelijk v/as bedoeld. Dat zal, zonder twijfel betekenen dat de pro
vincie ook een duidelijkere detaillering van de voornemens v/il hebben.
Men kan uit de presentatie van dit stuk begrijpen dat op een zo kort moge
lijke termijn de gewijzigde bestemmingsplanbepalingen te verwachten zijn.
De rechtsgelijkheid heeft men daarmee zelf ook in feite in de hand. Met
betrekking tot de selectie van de bedrijven komen wij in een volgende
vergadering tot een concretisering als wij over de gewijzigde bestem
mingsplanbepalingen praten. Dat de raad zich in het openbaar over deze
zaak moet uitspreken is logisch. Wat betreft het lange wachten heeft
hij al gezegd dat men er eens een begin mee moet maken. Er was nu een
gegadigde en dat was voor het college aanleiding om met die gegadigde
tot een gesprek te komen. De vraag is of men in het licht van de be
dreiging, die er vanuit Roosendaal is, deze gegadigde moet laten schie
ten. In de presentatie van het gebouw en de dubbele garage vindt hij dat
men tendentieus is. Het vloeroppervlak is twee en een half maal zo groot
als de vloeroppervlakte van deze raadzaal. Dan spreekt men toch over
vrachtwagens als men over garages spreekt. Hij heeft eens naar de inhoud
gekeken. De inhoud van de woning bedraagt 500 m3 en die van de bedrijfs
ruimte ruim 1500 m3» Als men de prijzen vergelijkt met die in Het Spui
en de industriegrond Bosschendijk, dan v/eet men zelf wel dat men paar
den en koeien aan het vergelijken is. Dit is geen concurrentie ten op
zichte van elkaar. Het is duidelijk niet de bedoeling om de woningbouw
in het industrieterrein Bosschendijk van de grond te krijgen. Er hebben zich
ook gegadigden gemeld, die meer dan één kavel willen en die ter plaatse
niet eens willen wonen. De prijs van 32,50 voor industriegrond vindt
hij niet goedkoop. Hij beluistert eigenlijk dat een niet aanzienlijk ge
deelte van de raad toch v/el moeite heeft met het voorstel, zoals dit er
nuUgt. Hij heeft sterk de indruk dat het dan met name gaat om de te ver-^
wachten consequenties met betrekking tot de bepalingen voor het te wijzi
gen bestemmingsplan. Hij wil de raad in overweging geven dat de ondernemers
die op de dag van vandaag voor een investeringsbeslissing staan, niet in
het tempo naar ons over komen, zoals de heer N. van Hoof zojuist geschetst
heeft. Het is nog lang niet zeker dat in tv/ee maanden het industrieterrein
kleiner verkaveld uitgegeven of uit te geven zal zijn. Hij zou daarom
toch in overweging willen geven het besluit tot verkoop van de grond goed
te keuren.
Het lid N. VAN HOOF zegt dat zijn fractie ditvDorstel ziet als een
testcase. De voorzitter heeft zelf toegegeven dat de bestemmingsplanbe
palingen gewijzigd moeten v/orden. Nu vraagt hij zich af dat als dit voor
stel doorgaat met de plannen, die er op dit moment zijn, de raad dan de
bestemmingsbepalingen hieraan moeten aanpassen. Dit vindt hij een rare
zaak.
De VOORZITTER vraagt de heer N. van Hoof of hij het dan mag omdraaien,
door de verkoop voor te stellen onder de conditie dat dit getoetst wordt
aan het gewijzigde bestemmingsplan.
Het lid VAN DER GRAAF zegt dat er volgens die bepalingen helemaal
geen woningen mogen komen. Hij zegt nog een voorstel te hebben. Hij denkt
dat deze raad in staat zal zijn om op zeer korte termijn tot een min of
