- 10 -
als hij moest kiezen, hij inderdaad zou zeggen deze gegadigde even te la
ten wachten; zelfs met de kans dat deze zijn aanbod of verzoek later ge
stand zou doen. Met de kwestie van de bestemmingsplanbepalingen, zoals men
die wil hebben, komt hij op het tweede punt dat hij op dit moment nog
heeft, n„l. het contact met de raad. Natuurlijk is er informeel vrij uit
gebreid gesproken over het wijzigen van de oorspronkelijke ideeën, die
erover dit terrein bestonden, door middel van verkaveling in kleinere per
celen. Maar dan moet hij er wel op wijzen dat dit een zeer globale benade
ring is geweest, waarbij niet is ingegaan op bijvoorbeeld die bestemmings
planbepalingen. De raad is er niet op ingegaan, er is geen moment gesproken
over het feit dat men op het moment dat men het industrieterrein gaat ver
kavelen, dan met die bestemmingsplanbepalingen op maximaal 35 woningen
uit kan komen. Hij vindt dat de raad zich daarover moet uitspreken. Hij
vindt ook dat de raad zich in het openbaar daarover moet uitspreken. In
formeel overleg vindt hij prachtig, maar het heeft voor hem een sluitstuk
als er in de volle openbaarheid bestemmingsplanbepalingen worden vastge
steld of wijzigingen daarvan. Op dat mc ent weet iedere burger waar hij
aan toe is en is iedere burger gelijk geworden. Iedere burger heeft ge
lijke rechten of gelijke mogelijkheden. Naar zijn overtuiging is dat op
dit moment niet het geval. Daarom blijft hij tegen het aanvaarden van dit
voorstel op dit moment.
Het lid 'N. VAN HOOF zegt het volledig eens te zijn met wat de heer
van der Graaf zojuist t.a.v. het wijzigen van de bestemmingsbepalingen
heeft opgemerkt. Er is ook gesteld dat er al tien jaar gewacht is. Hij
is van mening dat men dan toch nog wel even kan wachten. Waarom nu meteen
uitverkoop houden? Want dat is het. Hij geeft op een briefje wanneer men op de
ze manier daar deze zaak aan gaat pakken men dan binnen twee maanden van
alle 32 kavels af is. Dan kan men zeggen: "Dan zijn wij er vanaf en dan
hebben wij geluk". Nogmaals de selectieve keuze: Dit is misschien anders
begrepen dan hij het bedoeld heeft. Selectieve keuze d.w.z. de soort in
dustrie met een beetje hoogwaardige arbeid. Als men dan zegt tegemoet ko
men aan selectieve keuze als nen ecu autohandelaar of een garagebedrijf
daar neemt, dan vraagt hij zich af of men nu wel zo selectief is als men
wilde zijn. Er is gezegd dat de soort bebouwing, die nu in het plan ver
vat zit, wel mee valt. Inderdaad kan man daar van mening over verschillen.
De een is meer gewend als de ander, wat dat betreft. Gezien de afmetingen
van de werkplaats, die er bij komt - welke een afmeting heeft van 12 x
27 m - kan men spreken van een dubbele garage. De te bouwen woning heeft
bijna dezelfde oppervlakte. Hij ziet hierdoor de verhouding niet zitten
van industrie en woningendie er bij komen. De betrokken persoon voldoet
op dit moment aan de bepalingen die er op dit moment gelden. Hij laat zijn
werkplaats dezelfde grootte houden en hij zaait de rest van het perceel van
3^00 m2 in met gras en laat er paarden lopen Dan gaat men nogmaals voor-
bij aan de bestemming, die daar in oorsprong gedacht was. Nogmaals: dui
delijk de bestemmingsbepalingen wijzigen, zodat aan dat punt tegemoet ge
komen wordt. Gezegd is dat wat er nu komt nogal mee valt. Het gaat er ook
niet om wat er nu is of wat er nu komt, maar het gaat er om wat er eventu
eel op de andere 31 kavels kan kernen. Er is gesteld dat de prijsstelling
anders zou kunnen zijn. Dit zou dan als die bepalingen niet gewijzigd zou
den worden duidelijk anders moeten zijn. Men zou anders gewoon in concur
rentie zijn met zijn eigen bestemmingsplan. Als men bij punt 9 ziet dat men
daar op een gegeven moment 1800 m2 verkoopt voor de prijs, inclusief
B.T.W., van 88.000,en men gaat nu een perceel van vier maal zo groot
verkopen voor 111.000,dan zegt hij dat men dan ook niet eerlijk is
tegenover de mensen die op een gegeven moment grond gaan kopen in de uit-
