- 19 -
Dat is dus correct zo, want de bedoeling, dat heeft indertijd nogal wat
ter discussie, was gewoon delegeren aan de burgerij. Dus van je stoel af
stappen en zeggen van we halen er burgers bij, zo is het ook op veel
plaatsen. De wet vereist één raadslid en je kunt er dan eventueel meer
doen maar dan zou je naar verhouding zeker ook de vertegenwoordiging
.van de burgerij. Ik vind dus de verhouding twee, vier plus een lid van
het college eigenlijk nog maar net acceptabel voor een commissie volgens
dit artikel van de gemeentewet.
Het lid KOK merkt op,dat de commissie vier leden vraagt, maar de
commissie vraagt ook vier adviseurs.
De VOORZITTER antwoordt, dat de commissie wordt samengesteld:,
een lid door het college van burgemeester en wethouders aan te wijzen;
twee leden door u en uit uw midden aan te wijzen; vier leden, waarvoor
wij u een voordracht doen, dan ben u nog vrij wat u er mee doet, door u
te benoemen. Vraagt u dan voelt de commissie zich nu nog niet voldoende
uitgerust om over deze hele moeilijke materie de baas te zijn dan kan zij
net zo veel adviseurs op laten draven, als zij zelf wilt. Die hebben geen
enkel stemrecht, en dragen geen enkele verantwoordelijkheid.
De verantwoordelijkheid voor dit onderwerp berust bij de commissie van
deze zeven leden.
Het lid KOK zegt te spreken over vier adviseurs, mensen, die werke
lijk goed betrokken zijn bij centrale antenne-systeem. Als deze mensen
in de commissie komen en die stellen aan de raad van twee leden: heren
wij hebben geen kabel van 20 draden nodig maar een kabel van 25 draden
dan zeg ik nu dat is goed meneer. Ik heb het zuiver over technische
adviseurs, die werkelijk goed betrokken zijn bij centrale antenne.
De VOORZITTER antwoordt, dat het gemeentebestuur graag zal pro-
berea maar dan moeten wij ook even de gelegenheid hebben, omdat wij ook
niet op voorhand wisten of dat de formule door u zou worden geaccepteerd,
om deskundigheid in te brengen. Maar of de deskundigheid onder die
vier leden, die door u moeten worden benoemd, voldoende vertegenwoordigd
is, is een vraag. Maar dat is ook niet zo belangrijk, want een adviseur
is geen stemhebbend lid. Wij kunnen ook als burgemeester en wethouders
even veel deskundigen vragen om ons te adviseren, alleen wij dragen de
verantwoordelijkheid voor wat er gebeurt.
Het lid DE VETH zegt het eens te zijn met de woorden van het lid van
Hoof, dat .er nu twee leden uit de raad benoemd worden en dat het er drie
leden benoemd hadden moeten worden. Dan is het drie plus een tegen drie.
Als die vier nu samenspannen dan heeft de gemeente totaal niets te ver
tellen.
De VOORZITTER antwoordt, dat het daar juist niet omgaat. Men moet
kijken hoe de commissie verantwoording verschuldigd is. Is het gewoon
de bedoeling geweest indertijd, wij praktiseren, dat voor de eerste keer
hier. Wij gaan hier voor het eerst in praktijk brengen om een stuk ver
antwoordelijkheid te leggen voor een bepaald onderdeel bij de burgerij.
Dan moeten wij niet zeggen wij willen het toch nog zelf in handen houden,
dan zijn wij inconsequent. Als u dan kijkt wat er staat wat betreft het
toezicht, dan begrijpt u heel goed, dat de commissie in de lijn moet
blijven van het hele beleid wat nu door u wordt gevoerd»
Het lid BROUWERS merkt op, dat de vorige keer wel gesproken is
over die vier mensen. Als deze commissie zo zou benoemen, zou dat beteken
en, dat je een bepaalde mate van deskundigheid er in kon gaa.n betrekken.
