- 7 -
11. Voorstel tot aankoop van grond/6e wijziging gemeentebegroting 1975.
Het lid BROUWERS zegt dit voorstel gaarne te willen steunen. Het
bedrag van 35,per m2 vindt hij alleszins aanvaardbaar. De bouw van
een sporthal in de gemeente ligt in de lijn der verwachtingen. In een
van de volgende vergaderingen komt de bouw aan de orde. Hij is van me
ning dat tussen de aankoop van de benodigde grond en het voorstel tot
bouw van de sporthal toch nog een fase ligt.
De VOORZITTER antwoordt dat na afloop van de openbare vergadering
nog een discussie over deze kwestie zal plaatsvinden.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
2. Verkoop industrieterrein aan C. Dekkers (plan Kom Oudenbosch Noord).
Het lid DE HAAS informeert waarom burgemeester en wethouders voor
liggend preadvies in een raadsvergadering ter discussie stellen en niet
voorstellen het raadsbesluit van 26-9-74 in te trekken.
De VOORZITTER antwoordt dat dit gedaan is om de leden van de raad
over deze kwestie te informeren.
Het lid VAN DER GRAAF zegt dat de raad uitsluitend bevoegd is be
doeld raadsbesluit in te trekken. Hij vraagt of burgemeester en wethou
ders ook willen weten hoe de leden van de raad denken over de in het pre
advies genoemde mogelijkheden onder a, b en c. Wanneer de mening van de
raad hierover bekend is trekt het college van burgemeester en wethou
ders zich dan ook iets van deze mening aan, zo vraagt spreker.
De VOORZITTER antwoordt dat burgemeester en wethouders de raad en
kel dit voorstel wilden presenteren. Het college van burgemeester en
wethouders was van mening dat men met deze kwestie in eerste instantie
bij de raad moest komen. Zoals in het preadvies is gesteld behelst het
raadsbesluit drie verschillende mogelijkheden. Ongeveer anderhalf jaar
geleden heeft zich een soortgelijk geval voorgedaan. Ook toen heeft men
genade voor recht laten gelden.
Het lid VAN DER GRAAF informeert wat er gebeurt wanneer de raad het
raadsbesluit van 26-9-74 niet intrekt en burgemeester en wethouders de
levering dwingend opleggen.
De VOORZITTER antwoordt dat het gemeentebestuur dan in een impasse
geraakt. Theoretisch is dit natuurlijk mogelijk.
Het lid PLEVIER zegt dat in het preadvies staat vermeld: "Dit is
voor ons de aanleiding om deze zaak in uw vergadering ter discussie te
stellen, waarna wij de beslissing van uw raad zullen volgen". Hij is
van mening dat deze formulering niet klopt.
De VOORZITTER antwoordt dat hier bedoeld werd voor te stellen be
doeld raadsbesluit in te trekken. Wanneer dit wordt gelezen voor de
door het lid Plevier aangehaalde tekstdan klopt de zaak.
Het lid PLEVIER informeert of, wanneer de raad besluit tot intrek
king van het besluit van 26-9-74, dan uitvoering wordt gegeven aan het
gestelde in punt c van het preadvies.
De VOORZITTER antwoordt dat dit inderdaad het geval is.
Het lid BROUWERS zegt dat deze aangelegenheid uitvoerig in zijn
fractie is besproken. Het gaat bij deze zaak om het spel. Het betreft
hier geen preadvies, maar een nota van burgemeester en wethouders aan
de raad. Het college van burgemeester en wethouders laat de raad uit een
