voorbereidingsbeslu.it en mogen we daar ook niets doen en moeten we voor
wat -betreft de bestemming het komplan afwachten. Vandaar dat wij vonden
dat het toch verantwoord was om het jeugdcircus dit gebouw te geven.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
26. Voorstel tot beschikbaarstelling van een crediet voor aanleg nood
voorziening centrale antenne inrichting in de bestemmingsplannen "Vel-
letri-Oost" en "Het Spui" (noordelijke gedeelte)/45e wijziging gemeen
tebegroting 1975.
Het lid VAN DER GRAAF wilde aangaande deze zaak even een opmerking
terzijde maken. In de krant werd gesuggereerd dat er bepaalde afspraken
waren gemaakt tussen burgemeester en wethouders en de Stichting Asto.
Burgemeester en wethouders ontkennen dat zij in die krantenberichten de
hand gehad hebben. Het blijkt eigenlijk toch wel dat de redacties van
de Stem en het Brabants Nieuwsblad een zeer goede nieuwsgaring hebben,
want ook de Stichting Asto ontkent dit. Dat weten we, dat hebben we
ter inzage gezien, ik heb het in een aparte brief ook nog bevestigd ge
kregen. De vraag rijst dan onmiddellijk op: zijn er nog andere bij dit
gesprek geweest.
De VOORZITTER antwoordt dat hem dit niet bekend is, Hoe die vraag
beantwoord moet worden, dat weet ik niet.
Het lid VAN DER GRAAF merkt voor wat betreft het voorstel dat hier
ligt op: ik wilde op dit moment eigenlijk voor wat de vragen betreft
die ik gesteld heb even voorbij gaan en het voorstel zelf bekijken,
dan het is belangrijkste eigenlijk wat er naar voren komt dat we
hiermede voor een belangrijk deel de in te stellen commissie artikel
61 gaan ontkrachten, omdat, en dan lees ik een stukje uit uw preadvies,
dat de materialen, die thans voor dè noodvoorziening worden benut straks
zo optimaal mogelijk kunnen worden ingebracht in de definitieve aanleg
van de centrale antenne inrichting. Daarmee geeft u te kennen in het
preadvies dat het kabelsysteem gekozen is, en daar heb ik hele grote
bezwaren tegen. Die artikel 61-commissie zou dus moeten beraden over
het systeem wat er te kiezen is. Ik heb het al eerder gezegd, en ik
wil het nog een keer herhalen. Dit is een bijzonder moeilijke materie
waar je met een blinddoek voor natuurlijk een besluit kunt nemen, maar
waarbij het vrij snel vast zal staan dat het besluit te voorbarig is
genomen. Nu wil ik u het volgende voorstellen. Ik heb op zich geen bezwaar
ook in verband met de bespoediging tegen het voteren van dit crediet,
maar dan wilde ik het wel amanderen, dan wilde ik wel het amendement
aan toevoegen, dat de besteding van dat bedrag zal moeten worden bepaald
door de in te stellen commissie artikel 61 of door de raad en niet zo
als eigenlijk normaal is, wanneer een crediet eenmaal gevoteerd is, dat
burgemeester en wethouders dit kunnen besteden. In dat geval zijn we
snel met de toestemming van gedeputeerde staten, waardoor het betref
fende crediet gebruikt kan worden. Wanneer we even snel zijn in het in
stellen van de commissie artikel 61dan zal de mogelijkheid bestaan
dat er geen vertraging optreedt in mijn ogen. In dat geval zou ik geen
bezwaar hebben. In het geval dat u zegt: nee, wij wensen vast te hou
den aan het normale gebruik, u voteert de gelden en wij voeren uit,
dan moet ik tegen zijn»
