- 16 -
voor de centrale antenne-installatie. Hij zou zich dan kunnen voorstellen
dat de tweede stap zou zijn, maar die moet dan nog principieel door de
raad genomen worden, dat er een stichting wordt gevormd, waarvoor bij
voorbeeld de stichting ASTO zou kunnen dienen, waarin zitting hebben
bestuursleden op grond van deskundigheid, bestuursleden op grond van hun
betrokkenheid, inwoners van de gemeente Oudenbosch dus, met liefst enige
know how, een een delegatie uit de raad. In dit geval zou men de kool en
de geit sparen. We zouden dan dus als gemeente niets rechtstreeks doen.
Vanzelfsprekend moet in die stichting de gemeente een zodanige beheersing
hebben dat er onze stem redelijk in zal doorklinken. In dit geval bestaat
de mogelijkheid om de kool en de geit te sparen. Niet het commerciële be
drijf, maar wel een binding met bevolking en raad.
Het lid N. VAN HOOF merkt op dat deze zaak informeel ook al een keer
aan de orde is geweest. Het lid A. van hoof heeft toen op een bepaald
moment gezegd: "Voor mij is eigenlijk het belangrijkste wat gaat het de
burger van Oudenbosch kosten". Daar sluit hij zich op dit moment geheel
bij aan. Het lid Rennings heeft het argument ontzenuwd als zou het, wanneer
het in handen van de gemeente komt goedkoper kunnen zijn als bij een par
ticulier bedrijf. Hij heeft pertinent.hetgeen hij niet kan bewijzen, de
zekerheid dat, wanneer het in gemeente—handen komt duurder gaat worden
dan wanneer dit door een particulier concessionaris gedaan wordt. Dat is
daarom, omdat, wanneer het een particuliere concessionaris wordt, dat een
bedrijf, een commerciële instelling is, dat weet wat zaken doen is en dit
bedrijf is opgezet om net zo weinig mogelijk kosten een zo groot mogelijk
rendement te verkrijgen. En als wij als gemeenschap van Oudenbosch, dus
als burgers van een commerciële instelling kunnen profiteren dan dacht
hij dat men dit gewoon moet doen. Dit sluit niet uit dat wij in die over
eenkomst met die particuliere concessionaris zeer veel dingen in moeten
bouwen en dat wij als gemeente op tal van punten en juist op essentiële
punten de touwtjes in handen moeten blijven houden. Ons nu op dit moment
principiëel uitspreken voor het een of het ander dat zou men kunnen doen.
We hebben wel enige tijd gehad om bepaalde stukken te bestuderen, maar
hij hoort juist zeggen dat bepaalde nota's nog maar recent verschenen
zijn, namelijk de nota's van staatssecretaris van Huiten en minister van
Doorn. Hij zou, om de discussie niet langer dan nodig te doen duren,
een voorstel willen doen, wat een beetje aansluit bij wat het lid van
der Graaf zegt, namelijk een commissie ad hoe, maar dan niet zo zeer een
commissie ad hoc, die moet .gaan b—ijker, cf het een stichting moet wor
den ja of nee, maar gewoon een commissie ad hoe, op dit moment uit de
raad te benoemen, die dit hele complex van affaires nog eens gaat be
studeren en die op korte termijn hierover tot een uitspraak komt. Hij
dacht dat er dah een gefundeerder oordeel gegeven zou worden dan dat men
op dit moment zou doen. Hij vindt het moeilijk om op dit moment over deze
zaak een duidelijke uitspraak te moeten doen. Vandaar zijn voorstel.
Het lid BROUWERS merkt op dat uit de discussie blijkt dat het hier
gaat om nuance-verschillen, die toch bij een eventuele uitspraak nu een
wezenlijke andere uitslag zouden kunnen geven. Ondanks het feit dat het
in wezen maar nuance-verschillen zijn. Hij ziet dan ook wel wat in de
voorgestelde commissie ad hoe.
Het lid KESSEL informeert of bij deze principe-uitspraak haast is
of dat deze uitgesteld kan worden.
