- 6 -
verkeersdeskundige medewerker van adviesbureau Arnhem behoefte had om
het plan Albano in een iets wijder verband te bekijken. Nu hebben ook de
werkgroepen van het Komplan kennis genomen van dit voorlopig rapport.
De heer Smeets heeft echter geen rapport gemaakt ten behoeve van het
komplan. Hij heeft gekeken hoe Albano verkeerstechnisch aangehaald zou
moeten worden. Vandaar dat de werkgroepen gevraagd hebben of er niet
meer verkeersonderzoeken ten behoeve van het komplan zouden moeten
plaatsvinden. De heer Smeets heeft nooit de pretentie gehad en hiervoor
is ook nooit opdracht gegeven om ten behoeve van het komplan verkeers
onderzoeken te verrichten.
Het lid BROUWERS zegt in het preadvies te hebben gelezen dat in
verband met het verkeerskundig onderzoek de relatie voor een stukje
gelegd wordt naar het komplan. Hij heeft zich afgevraagd of hier niet
het gevaar in zit dat, onder het motto van het komplan, de kosten op
Albano hoger gemaakt worden of andersom. Zijn deze verhogingen, die dus
een klein beetje relatie hebben met andere plannen, meer te verwachten
of is dit een toevallige samenloop van omstandigheden, zo vraagt hij.
Hij kan uit het preadvies niet precies de motivatie lezen.
De VOORZITTER noemt enige argumenten, gesteld in de brief van het
adviesbureau Arnhem, op grond waarvan dit bureau meer geld vraagt. De
bedragen worden in het schrijven van genoemd bureau ook niet precies
uitgesplitst. Het bedrag van 18.000,is gesplitst in 15*000,
voor het plan zelf en 3.000,voor de verkeerskundige advisering.
Het lid N. VAN HOOF zou de kosten toch willen splitsen. In het
schrijven van Adviesbureau Arnhem wordt duidelijk gesteld dat er een re
latie bestaat tot het komplan en dat daardoor zelfs een verhoging ont
staat. Nu moet het zo zijn dat de lasten van deze 18.000,niet ge
dekt worden uit de opbrengst van grondverkopen. Deze kosten moeten voor
het juiste bedrag worden toegewezen aan het komplan. Wanneer de kosten
van het komplan gedeeltelijk op Albano afgeboekt worden dan komt men voor
het komplan wel aardig uit. Dit zou de bedoeling niet moeten zijn.
De VOORZITTER antwoordt dat er geen enkel bezwaar bestaat om Advies
bureau Arnhem te vragen de 10.000,die er dan straks in totaal ge
voteerd zijn voor de verkeerskundige advisering, zo mogelijk te split
sen in een aandeel dat op Albano drukt en een aandeel, dat op het kom
plan drukt.
Het lid RENNINGS zegt begrepen te hebben dat de overschrijding
van het bedrag met 15.000,ten dele wordt veroorzaakt door het nadere
sociografisch onderzoek, dat ten behoeve van de weerlegging van de cri
teria, die de P.P.D. had aangehouden, noodzakelijk was.
De VOORZITTER antwoordt dat de leden Brouwers en van Hoof een ander
onderdeel van de verhoging op het oog hadden namelijk de toerekening
van de verkeerskundige advisering aan het een of andere onderdeel.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
De VOORZITTER schorst de vergadering voor de koffiepauze.
Na opheffing van de schorsing stelt de VOORZITTER aan de orde:
12. Voorstel tot 121e wijziging van de gemeentebegroting 1974 en 20e
wijziging der gemeentebegroting 1975 ter zake van credieten voor kapi—
taalwerken, waarvan de uitvoering uer 1 januari 1975 nog niet was vol-
