wandelparkje aan te leggen, zodat ter plaatse dan recreatie in andere
zin kan plaatsvinden. Hij vraagt of burgemeester en wethouders dit wil
len overwegen.
Het lid N. VAN HOOF zegt dat in het concept-besluit staat vermeld
dat de aankoop geschiedt onder de bij koop en verkoop gebruikelijke be
palingen en bedingen, tevens onder die bepalingen en bedingen, welke
burgemeester en wethouders nodig achten of nuttig oordelen. Hij infor
meert of bij deze transactie ook gedacht wordt aan de verenigingen en het
personeel.
De VOORZITTER antwoordt dat gewaarborgd wordt dat de voetbalver
eniging "Oudenbosch" op het sportterrein Albano blijft voetballen. Ook
het houden van de zogenaamde N.S.F.-kampen in de zomer blijft gewaarborgd.
Over de overname van personeel moet nog worden gesproken.
Het N. VAN HOOF informeert of de op het aan te kopen sportcomplex
drukkende onderhoudskosten nu ook niet geraamd hadden kunnen worden.
Het lid DU PONT antwoordt dat nu enkel de aankoop van het sport
complex Albano aan de orde is. De exploitatie zal later worden bekeken.
De VOORZITTER merkt nog op dat de op het sportterrein aanwezige
kantine zal blijven functioneren ten dienste van de sportverenigingen.
Met de exploitatie van dergelijke kantines heeft het gemeentebestuur in
het verleden nooit moeite gehad. Wat de afschrijving van de grond be
treft merkt hij op dat dit een voorzichtige budgetaire opstelling is.
Over al of niet afschrijven op grond kan men van mening verschillen. Ook
de Stichting Woningbouw St. Bernardus schrijft op gronden af. Dit gebeurt,
hoewel er ook mensen zijn, die dit niet doen. De afschrijving op de grond
bedraagt, afgerond, 4.000,per jaar.
Het lid RENNINGS zegt dat men nu het eerste jaar met hoge kapitaal-
lasten zit. Hoe ouder het complex wordt hoe geringer de kapitaallasten,
tot dat op een gegeven moment geen kapitaallasten op dit complex meer
drukken.
De SECRETARIS antwoordt dat, wanneer men een vermogen heeft, het
gezond is dat daarop afschrijving plaatsvindt. Een doelbewuste doelstel
ling van de gemeente is om aan vermogensvorming te doen.
Het lid PLEVIER merkt op vluchtig becijferd te hebben dat, wanneer
op de aan te kopen grond niet wordt afgeschreven, de kosten voor de ge
meente dan in 75 jaren ongeveer 600.000,hoger uitkomen dan op de
voorgestelde manier. Door de afschrijving worden in dit geval de kosten
gedrukt. In principe is hij voorstander van niet-afschrijven op grond,
maar dan op bedrijfs-economische overwegingsgronden. Voor de gemeente
zou hij de voorgestelde methode wel willen toepassen.
Het lid VAN DER GRAAF zegt dat wanneer op een bepaald goed het ka
pitaal wordt afgelost dit kapitaal op een gegeven moment nul is. Wan
neer men de rente en aflossing betaalt, dan komt men uit op 1
Hij vraagt hoe men dan kan spreken van een vermogen. Een vermogen vormt
men door aflossing van kapitaal. Ook grond en dergelijke hebben een
waarde van een kapitaal. Anders is het, volgens hem, geen vermogen.
De VOORZITTER antwoordt dat de gemeente na een afschrijvingstermijn
van 75 jaren, in dit geval, een onbezwaard eigendom over houdt. In de
toekomst maakt dit de handen vrijer om in andere zaken geld te steken.
Daarbij komt dat gedeputeerde staten verlangen dat op grond wordt afge
schreven.
