- 37 -
grondprijs die Hunter Dougls.s op dit moment kent zou dat betekenen,
dat, wanneer er een gegadigde is voor die grond, deze gegadigde te allen
tijde op het tweede plan komt. Of betekent de gedane toezegging niet dat
Hunter Douglas toch een verkapt voorkeursrecht krijgt?
De VOORZITTER wilde dit niet zien als een verkapt voorkeursrecht.
De grondprijs is geen prijs van loven en bieden. Er wordt voor die grond
een vastgestelde grondprijs gehanteerd. Hij dacht dat men deze kwestie
in het licht moest zien, zoals in het verleden ook al is gesteld, dat
bedrijven, die zich in Oudenbosch gevestigd hebben, op een gegeven mo
ment niet de mogelijkheid ontnomen wordt om uit te breiden als ze uit
breidingsmogelijkheden zouden zien. In dat licht moet men dit zien. Het
zou jammer zijn dat, als men een bedrijf zich daar laat vestigen, een
ander bedrijf in moeilijkheden zou brengen, als er voor dat bedrijf uit
breidingsplannen zouden zijn. Hij moet er wel bij zeggen dat er uiter
aard bepalingen zijn dat ze geen grond kunnen kopen, die ze niet gaan be
bouwen. Er moeten uitdrukkelijk voorwaarden worden opgenomen dat er
binnen een bepaalde tijd ook gebouwd gaat worden.
Het lid VAN DER GRAAF blijft toch met vraagtekens zitten. Hat is
nu de situatie? Op welk moment gaat het college Hunter Douglas vertellen
dat er een gegadigde is? Op het moment dat die gegadigde alleen maar
interesse heeft of op het moment dat die gegadigde gezegd heeft de prijs
te weten en vraagt een voorlopig koopcontract op te maken?
De VOORZITTER antwoordt dat dit in het allereerste stadium zal ge
schieden, omdat het anders niet correct is tegenover de gegadigde, met
wie men over de grond zat te praten. Er is ook uitdrukkelijk gesteld dat
Hunter Douglas dan op zeer korte termijn uitsluitsel moet geven. Hij
zou deze termijn op hooguit 14 dagen willen stellen.
Het lid BROUWERS merkt op dat de termijn op 14 dagen gesteld zal
worden. Men krijgt dan echter weer wel de hele ellendige situatie van
bouwplicht en dergelijke. Als Hunter Douglas meent te gaan uitbreiden,
is dit in zo een bedrijf geen zaak van 14 dagen. Dat weet men heus wel
lang van te voren. Hij zou zelfs willen volstaan die afspraak helemaal
niet te maken. Wanneer er mensen komen, die grond willen hebben en wil
len gaan bouwen, nou dan is daar de grond. Hunter Douglas kan die grond
al de tijd, dat deze nu braak ligt, kopen. Door geen afspraken te maken
komt men met dezelfde mogelijkheden van de grond af, kan men met dezelfde
mogelijkheden industrieën aantrekken en als Hunter Douglas wil uitbrei
den dan is de grond ter plaatse aanwezig en beschikbaar.
Het lid RENNINGS merkt op dat dit niet helemaal zo hoeft te zijn.
Men krijgt natuurlijk wel de situatie dat, als Hunter Douglas wil uit
breiden, het niet zo behoeft te zijn dat het gemeentebestuur, in het be
ginstadium van de planontwikkeling op de hoogte is. De situatie volgend,
zoals de heer Brouwers stelt, dan zou het kunnen zijn dat het gemeente
bestuur een bedrijf met 50 mensen accepteert, terwijl op hetzelfde mo
ment het bedrijf, dat er al zit, bouwplannen heeft voor een groter be
drijf. Als men zegt dat Hunter Douglas een tip krijgt, dan is het nog
aan de raad ter beoordeling aan wie de grond wordt verkocht. Hij vindt
dat men aan de raad de beslissing moet laten aan wie de grond verkocht
wordt.
Het lid BROUWERS merkt op dat er voor hem heel andere argumenten
zijn. Hij praat nu even met de ervaring van een 8-tal jaar geleden, toen
de raad ook voor het feit gesteld vrerd om van bepaalde zaken af te komen»
