-
- 36 -
zijn geen optievergoedingen, die in deze vorm veel voor zullen komen. Er
worden wel opties verleend, maar met name de bepaling van de terugvorder-
baarheid van de optie binnen een bepaalde termijn, wordt niet zo vaak
gedaan. Hij dacht dat men deze kwestie moest zien in het licht van de
komst van Hunter Douglas indertijd naar Oudenbosch, met alle prognoses
en plannen, die er toen waren opgesteld. Hij moet in alle eerlijkheid
zeggen dat het college van burgemeester en wethouders het betreurt, ook
Hunter Douglas kan daaraan niets doen, dat die plannen nog niet verwezen
lijkt zijn en Hunter Douglas genoodzaakt is deze optievergoeding terug
te vragen en geen gebruik maakt van het optierecht. Het bedrijf heeft
zich niet kunnen ontplooien op de wijze, zoals deze toen gezien werd.
Op het moment dat dit bedrijf aanbood zich in Oudenbosch te vestigen
heeft het toenmalige college en de toenmalige raad gemeend de toen ge
stelde voorwaarden in die vorm te moeten accepteren, omdat het toch voor
Oudenbosch een bijzonder aantrekkelijk werkgelegenheidsobject was. Het
was een bedrijf, waarvan toen de prognoses uitgingen, dat het aan 600
of meer mensen werk zou bieden, hetgeen voor Oudenbosch toch een uniek
groot bedrijf was. Dat is de reden geweest waarom men toen uiteindelijk
tot deze stellingname is gekomen. In antwoord op de vraag van de heer
Rennings moet hij zeggen dat burgemeester en wethouders met de directie
van Hunter Douglas over deze kwestie verschillende gesprekken hebben
gehad. Van' de zijde van burgemeester en wethouders is gezegd niet op hun
wensen te kunnen ingaan. Als men aan de ene kant zegt geen gebruik te
willen maken van het optierecht, althans men wil daar niet meer voor be
talen, en men probeert dan langs de andere kant een aantal claims te
leggen, zonder daar een vergoeding tegenover te stellen, dan vinden bur
gemeester en wethouders dit te ver gaan. Burgemeester en wethouders heb
ben dan ook geen plannen de raad, want het college kon dat besluit niet
nemen, omdat het daar de bevoegdheid niet toe heeft, deze voorstellen in
deze vorm te presenteren. V/at in de brief is gesteld is niet afgesproken
met Hunter Douglas. Hunter Douglas is medegedeeld dat niet op die wensen
kan worden ingegaan. Het college van burgemeester en wethouders heeft
ten overvloede, hoewel de eigen mening daarover vrij concreet was, ook
nog met het E.T.I. over deze kwestie gesproken. Het E.T.I. was het vol
ledig met het college eens dat dit niet kon. Het laatste wat Hunter Doug
las heeft gevraagd en waarop het college heeft gezegd dit redelijk te
vinden is dat, omdat Hunter Douglas een bedrijf is Oudenbosch is, of en
wanneer er eventueel een gegadigde komt Hunter Douglas dan een tip kan
krijgen dat er een gegadigde is. Als Hunter Douglas eventueel plannen
of mogelijkheden tot uitbreiding heeft zij in ieder geval niet voor de
verrassing komt te staan dat grond naast het bedrijf wordt verkocht zon
der dat Hunter Douglas dit weet. Het college vond deze vraag, die ook
al ten opzichte van andere bedrijven in Oudenbosch is toegepast, rede
lijk. Verder meenden burgemeester en wethouders niet te moeten gaan.
Het lid VAM DER GRAAF zegt dat deze kwestie toch wel vragen oproept.
Hij neemt aan dat op het moment dat Hunter Douglas die tip krijgt, het
college niet bereid is uit de school te klappen wat er voor de grond
betaald gaat worden. Dat lijkt hem ten opzichte van de bedrijven onder
elkaar geen correcte houding. Dat zou betekenen dat op dat moment Hunter
Douglas een bod zou kunnen uitbrengen, dat mogelijkerwijs hoger zou zijn
dan de prijs, die betaald wordt. In het andere geval, dus wanneer er
sprake is van de grondprijs, die zoals gebruikelijk wordt berekend - een
