- 35 -
De VOORZITTER zegt op deze vraag geen sluitend antwoord te durven ge
ven. Hij weet wel dat in Roosendaal een rampenbestrijdingsvoertuig aan
wezig is. Hij neemt aan dat dit voertuig met de betreffende kleding en
dergelijke is uitgerust en ten dienste van binnen de regio aangesloten
gemeenten staat.
Het lid N. VAN HOOF informeert of men in de gemeente Oudenbosch be
schikt over een zogenaamd rampenplan.
De VOORZITTER antwoordt dat de gemeente Oudenbosch niet over een
rampenplan beschikt. Men is bezig een dergelijk plan op te stellen. Hij
heeft daar al wat materiaal voor laten verzamelen en heeft al overleg
gepleegd met instanties, die bij deze materie betrokken zijn. Bovendien
is er in de regio een commissie werkzaam die onder voorzitterschap van
de burgemeester van Oud Gastel tracht om tot een dergelijk plan voor de
regio te komen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
9. Voorstel tot 12e i,ri-jziging van de "Verordening op de heffing van keur
lonen"
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
10. Voostel tot terugbetaling van de ontvangen optievergoedingen aan
Hunter Douglas B.V./l09e wijziging gemeentebegroting 1975 en 15e wijzi
ging begroting 1975 van het Grondbedrijf.
Het lid KESSEL merkt op dat de gemeente aan de met Hunter Douglas
gemaakte afspraak vast zit. Hij vraagt zich af of in de toekomst niet
voorkomen kan worden dat dergelijke afspraken gemaakt worden. Een op
tietermijn van 8 jaren is wel wat lang, vindt hij.
Het lid RENNINGS zegt dat hem niet helemaal duidelijk is geworden
wat voor antwoord burgemeester en wethouders nu gaan geven op de wen
sen, die van de zijde van de directie zijn gesteld. Als dit betekent dat
de wensen, zoals ze tot nu toe zijn geformuleerd, door burgemeester en
wethouders niet opgevolgd zullen worden, dan kan hij zich daarmede ver
enigen. Ten aanzien van de opmerking van de heer Kessel moet hij zeggen
dat hem de optietermijn van 8 jaren helemaal niet vreemd voorkomt. Hij
kent een gemeente, welke opties geeft van 25 jaren.
Het lid N. VAN HOOF zegt dat de heer Rennings heeft gedoeld op een
voorkeursrecht van 10 jaren, hetgeen in de brief van Hunter Douglas
als zodanig ter bevestiging aan het college wordt gevraagd. Hij vraagt
of dit bevestigend is. Hij stelt zich voor van niet, omdat het dan de
raad gepasseerd moest zijn. Wat de optie-vergoeding van 8 jaren betreft
merkt hij op dat deze in feite, dacht hij, maar 5 jaren effectief is.
Er wordt wel gesproken over 8 jaren, maar na 5 jaren moet worden beslo
ten of de optie al dan niet gestand wordt gedaan.
De VOORZITTER merkt op dat, toen destijds het besluit over de af
faire genomen is, dit nogal wat onderhandelingen heeft gekost met de fir
ma Hunter Douglas teneinde tot deze transactie te komen. Hunter Douglas
had het terrein aan de Bosschendijk in eigendom, hetgeen werd geruild
voor het terrein aan de Mark. Aan de Mark zijn toen terreinen verkocht
en ook in optie gegeven. Dat is een hele affaire geweest, waarbij van die
zijde van Hunter Douglas deze optievergoedingen zo zijn bedongen. Het
