- 26 -
hij gedoeld heeft op de politieke stellingname voor of tegen een hoofdbe-
leid van een regering, terwijl de heer Rennings naar voren haalt een be
leidsmaatregel van een staatssecretaris, waarvan de heer Rennings zegt:
daar willen we wel gebruik van maken, daar willen we zelfs graag gebruik
van maken. Spreker kan dat geen politieke stellingname vinden. Hij vindt
het alleen een beetje moeilijk om voor dit forum daarover uitgebreide dis
cussies te gaan houden. Daarom wilde hij het hierbij maar laten.
Het lid BROUWERS zegt terug te moeten komen op het voorstel van zijn
fractie. Het is hem overigens duidelijk aan het worden dat zijn fractie
het voorstel kan handhaven. Met andere woorden dat zijn fractie met een
lege tas naar huis gaat. Zijn fractie heeft met nadruk toch zolang hieraan
vastgehouden, omdat zijn fractiegenoten bang zijn dat dit toch weer een
vrij lange tijd in beslag gaat nemen. In feite moet men stellen: er is
weer een jaar voorbij, want de heffingsgrondslag wordt nu vastgesteld. Dat
betekent dat men dit jaar in ieder geval geen verschuiving van die in
komsten kan vaststellen of verwachten. Dit betekent dat men dus gewoon
een jaar moet wachten. Dat vindt zijn fractie verschrikkelijk jammer. Zijn
fractiegenoten hebben naar eerlijke overtuiging hun best gedaan om ieder
een toch van deze materie te overtuigen. Een deel van de raad is het al
thans met de strekking eens en hij vindt het op zich al prettig dat men het
met elkaar, wat dat betreft, eens kan zijn. Hij vindt het jammer dat dit
nu niet concreet gemaakt kan worden. Hij wilde toch heel duidelijk stel
len bovenaan pagina 7 van zijn algemene beschouwingen, waarin hij heeft
gezegd en dat slaat in het onderhavige geval op het voorstel van zijn
fractie, dat de raad kennelijk moet eisen dat zij het algemeen beleid be
paald. Anders gaat het college dit doen, want dat is in feite al het ge
val. De raad moet in feite afwachten wat er voor een voorstel komt. Het
college heeft het ontzettend druk en dat betekent dat er een voorstel van
de ambtenaren komt. Zijn fractie heeft toch ergens de vrees, zonder aan
de deskundigheid van de ambtenaren te twijfelen, dat men te veel uitgaat
van de bestaande situatie. Met andere woorden: men krijgt aftreksels van
een bepaald systeem zonder fundamentele wijzigingen daar in door te voe
ren. Dat was voor zijn fractie de angst, waarom met nadruk aan bedoeld voor
stel werd vastgehouden. Maar in deze wil zipn fractie zich akkoord verkla
ren en hoopt dat op zeer korte termijn een goed voorstel in deze ter ta
fel komt.
Het lid DE VETH zegt namens zijn fractie op te merken dat zoals men
ziet er voor het jaar 1976 een onroerend-goedbelasting-verhoging gevraagd
wordt van 1,voor elke volle 3.000,van de heffingsgrondslag.
Dit is voor de inwoners weer een belastingverzwaring, welke door zijn
fractie niet getolereerd kan worden, aangezien de inwoners toch al zwaar
belast zijn met gemeentebelastingen, te weten: rioolretributie, reini
gingsrechten en dergelijke, alsmede de onroerend-goedbelasting, welke
laatste belasting verzwaard zal worden voor gezinnen met kinderen, aange
zien bij deze belasting geen rekening is gehouden met reductie voor wat
het aantal kinderen betreft, zoals wel werd gedaan bij de voormalige
personele belasting. Voor de grote gezinnen is dit weer een belastingver
zwaring. Daar komt nog bij dat de aanslag voor 1975 nog moet uitgaan.
Zorgwekkend zijn de belastingen voor bejaarden, die rond moeten komen van
hun A.O.W.-pensioen, de minstdraagkrachtigen en invaliden en zij, die
reeds geruime tijd moeten rondkomen van hun Ï.W.-uitkering. Zijn fractie
had graag gezien dat deze groepen vermindering of eventuele kwijtschelding
