- 16 -
aardappelen, die via een sorteermachine in de juiste kist terecht komen.
Een ander punt doet zich voor bij de tabellen 8 en 9. haar zit een rela
tie in tussen 510 huurders, die klagen over lekkages, 250 huurders, die
klagen over vochtige muren, 980 huurders, die hebben tochtproblemen. Die
cijfers heeft hij ook gelezen. Maar in een andere tabel vindt hij dan weer,
dat bijvoorbeeld, als mensen gevraagd wordt te beoordelen het wooncom
fort van hun woning, 1150 mensen zeggen dat ze geen klachten, dat ze geen
bemerkingen hebben. Bij de beantwoording van die vraag vinden 70 mensen
dat er gebreken aan hun woning zijn, zoals tocht, vocht en scheuren. Hij
vindt dat 510, 250 en 980 aan de ene kant en 70 aan de andere kant, vraag
tekens oproept. Een ander punt, ook betrekking hebbende op de beoorde
ling van de kwaliteit, is, dat, als men leest dat 510, 250 en 980 mensen
klachten hebben over lekkages, vochtige muren en tochtproblemen, men met
het volgende probleem zit. In een andere tabel, namelijk tabel 5-1staat
dat E$> van het totaal aantal mensen, die een andere woning willen, dit wilLen
omdat hun huis slecht is onderhouden. Dat zijn er 36. Uitgaande van
die 8ft>, wanneer deze representatief zou zijn voor alle huurwoningen uit
Oudenbosch, dan zou men mogen stellen dat 130 mensen het onderhoud slecht
vinden. Hij meent dit vanavond aan de orde te moeten stellen omdat hij
het een ongewenste situatie vindt, dat, wanneer niet duidelijk is hoe men
die tabellen moet interpreteren; dat de onderzoekers nog niet hebben aan
gegeven hoe deze tegenstrijdigheden moeten worden geïnterpreteerd, toege
licht, wat men er uit kan halen, hij het' niet juist vindt dat de indruk
wordt gewekt dat de volkswoningbouw in Oudenbosch ontstellend slecht is.
Samenvattend wil hij zeggen, als de heer van der Graaf bedoeld heeft dat
het rapport hier in deze raad ter discussie moet komen en dat het rapport
critisch moet worden bezien, in die zin, dat als het inderdaad niet goed
is met de volkswoningbouw en dat men dan maatregelen moet overwegen, dan
staat hij achter de heer van der Graaf. Als de heer van der Graaf nu al
wil zeggen dat de volkswoningbouw slecht is in Oudenbosch dan is hij het
niet met de heer van der Graaf eens.
Het lid N. VAN HOOF merkt op dat de voorzitter bij het begin van zijn
antwoord heeft gezegd de bladzijden 1 en 2 van het betoog van de heer
van der Graaf onbeantwoord te willen laten omdat het naar de mening van
de voorzitter niet op het terrein van burgemeester en wethouders ligt om
daar antwoord op te geven. Hij heeft zich toch hetgeen de heer van der
Graaf gezegd heeft op pagina 2 persoonlijk een beetje aangetrokken. Hij
wil er toch even iets over zeggen. Hetgeen door spreker in de november-
vergadering is gesteld met betrekking tot het werkloosheidsprobleem, dit
naar aanleiding van het op dat moment aan de orde zijnde voorstel tot
verhoging van de post "Sociale Zorg", werd ook nu weer door collega van
der Graaf in het belachelijke getrokken. Het feit echter dat het inhoude
lijke van wat toen door spreker gezegd is voor de heer van der Graaf aan
leiding is om daarop nota bene in een algemene beschouwing uitvoerig op
in te gaan, is voor spreker een aanwijzing dat de heer van der Graaf
met zijn denegrerende opmerking niet het gesprokene wilde kwalificeren,
maar dat het hem meer te doen is geweest de persoon als zodanig te tref
fen. Spreker zal trachten, naar aanleiding van dit feit, zich te beheersen
en proberen zich niet te verlagen tot het peil van de heer van der Graaf
in deze, mede omdat het in deze raadzaal steeds gebruikelijk is geweest
personen en zaken duidelijk gescheiden te houden. Spreker heeft voor
zichtigheidshalve gezegd: "trachten". Er kunnen zich situaties voordoen,
1
