- 15 -
niet mogelijk omdat ter plaatse toch niet gebouwd mag worden. Aan 65 m2
grond heeft de gemeente ook niet veel en men kan veel beter proberen een
behoorlijke sanering tot stand te brengen. Dan kan men ineens kijken met
welke prijzen men uit de bus komt. Het is altijd gevaarlijk wanneer men
één pand aankoopt, omdat men dan eigenlijk gebonden is het volgende pand
ook weer voor die prijs aan te kopen.Hg zou dit in dit verband ook billijk
vinden. Hij zou willen aanraden dit voorstel aan te houden tot zolang de
mogelijkheid aanwezig is dat het andere pand eventueel ook aangekocht kan
worden. Als dat niet mogelijk is dan miet de raad straks toch maar be
sluiten dit pand aan te kopen. Hij is van mening dat hier geen haast bij
is.
Het lid BROUWERS vraagt of het aan te kopen pand mogelijk te reno
veren is
De VOORZITTER dacht dat dit een onmogelijke zaak zal zijn.
Het lid BROUWERS zegt dat deze kwestie in zijn fractievergadering
uitvoerig is besproken. De heer van Elzakker komt nu met een voorstel.
Ook hij vindt deze aankoop een zeer dure zaak. Stelt men zich voor dat
men over 3 jaren ter plaatse een nieuw pand. moet gaan kopen, dan weet hij
niet wat men dan betalen moet. Hij dacht dat het in het licht van het
komplan toch mogelijk was een aanzet te maken om ter plaatse enige soe
laas te krijgen voor een oplossing met betrekking tot de verkeersmoge-
lijkheden, maar ook om een voor Oudenbosch toch vrij belangrijke invals
weg aanzicht te geven.
De VOORZITTER antwoordt dat in feite ieder pand is op te knappen. Het
is ook niet uitgesloten dat de heer Haas, wanneer de gemeente het pand
niet koopt, zijn woning aan een ander verkoopt. Dit zal hem nog wel luk
ken ook.
Het lid MEIJERS merkt op dat men dan toch als gemeente met dezelfde
situatie blijft zitten, of dit pand nu: gerenoveerd wordt of niet. Men
blijft met een oppervlakte van 65 m2 zitten en met het feit dat het toch
eigenlijk geen woning is. Hij is het volkomen eens met het gestelde dat
burgemeester en wethouders zo snel mogelijk moeten proberen om het naast
gelegen pand in eerste instantie aan te kopen. Dan dacht hij dat men ter
plaatse toch een behoorlijke groenvoorziening zou kunnen creëren in het
kader van het komplan.
Het lid KOK merkt op dat zijn- fractie ook dacht aan renovatie in
deze. De woningen ter plaatse staan echt niet in de weg. In het licht
van het komplan ziet hij meer in renovatie van deze woningen dan in slo
ping.
De VOORZITTER zegt dat het in feite eigenlijk gewoon niet mogelijk is
op dat kleine stukje grond een behoorlijke woning te hebben. Daarom moet
men, in het kader van het komplan, straks, ter plaatse geen woningen toe
laten, omdat de ruimte ontbreekt om er echt te kunnen wonen.
Het lid VAN DER GRAAF merkt op dat de angst, dat de mensen die wo
ning zelf willen gaan renoveren, ongegrond is, althans op dit moment. Op
dit moment is renovatie niet mogelijk in verband met het voorbereidings-
besluit, dat er loopt en daarna zal, naar hij denkt, inderdaad blijken uit
datgene wat er in het komplan wordt bestemd op die plaats, die mogelijk
heid ook ontnomen zijn. Hij ziet dus helemaal geen reden om angstig
te zijn voor wat er dan gebeurt met dit pand.
De VOORZITTER antwoordt dat binnen het voorbereidingsbesluit reno
vatie van een pand wel mogelijk is. Er is namelijk een algemeen pardon
