gemeente oudenbosch
Vergadering van de gemeenteraad
op donderdag 20 november 1975
des avonds om 7.50 uur.
Aanwezig de leden: C.J.Th. Meijers, W.L.G. Brouwers, Chr. van Elzakker,
A.M. van der Graaf, A.A.M. van Hoof, N.G. van Hoof, A.P.P.M. Kessel, W.J.
Kok, A.J. Kop Janssen, P.B.J. Mol, J.M. Plevier, A.W.J. Rubbens, C.P. de
Veth.
Bericht van verhindering is ingekomen van het lid W.H.M. Rennings.
Voorzitter: S.A.I. du Pont, waarnemend.
Secretaris: J.F. van Hoek.
1Opening.
De VOORZITTER opent de vergadering met gebed.
2. Notulen.
Aan de orde zijn de notulen van de vergadering van:
a. 16 oktober.
Het lid N. VAN HOOF zegt dat men op pagina 3 in de zin: "Als hij dan
de motivatie bestudeert, waardoor deze stijging ontstaan is, dan kan hij
voor wat betreft een aantal prijswijzigingen akkoord gaan, omdat deze,
naar zijn mening, juist berekend zijn en gebaseerd zijn op een investering
van lonen en prijzen van materialen", voor het woord "investering" het
woord "stijging" dient te lezen.
Het lid VAN DER GRAAF zegt dat op pagina 7 staat vermeld dat er een
beantwoording van een door hem gestelde vraag heeft plaatsgevonden. Hij
kan zich dat niet herinneren.
De VOORZITTER antwoordt dat bedoelde vraag met het antwoord ter in
zage heeft gelegen.
Het lid VAN DER GRAAF merkt op dat dit dan niet in de notulen thuis
hoort
De VOORZITTER antwoordt dat het altijd de gewoonte geweest is om de
antwoorden op de vragen, die gesteld zijn, en ter inzage hebben gelegen
in de notulen op te nemen.
Het lid VAN DER GRAAF zegt dat dit de eerste keer is dat hij dit ont
dekt.
De VOORZITTER antwoordt dat dit toch al meerdere keren gebeurd is.
Het lid VAN DER GRAAF merkt op dat dit dan toch niet in deze vorm is
geschied.
De VOORZITTER merkt op dat dit in de notulen van vorige vergaderingen
