- 29 -
motie als zodanig geen bezwaar, wanneer die ene zin van de eerste alinea
weggelaten wordt.
Het lid VAN DER GRAAF vindt niet, dat wie dan ook in deze raad zich
vastlegt op het behoud van de haven in zijn huidige vorm, wanneer men de
motie in deze vorm aanneemt. De raad zegt namelijk dat uit stedebouwkun
dig oogpunt het behoud van de haven gewenst wordt. Er is niemand, die
de raad op een gegeven ogenblik kwalijk neemt, als de raad zegt: op fi
nanciële gronden kan het helaas niet.
Het lid N. VAN HOOF zegt dat hetgeen de heer van der Graaf stelt
voor de raadsleden wel opgang kan vinden. In de motie wordt evenwel ge
steld: "Van mening zijnde, dat de gemeente moet streven naar het behoud
van een stankvrije haven". Dat houdt voor hem maar één mogelijkheid in
en dan kan men wel zeggen daar kan men later om financiële redenen wel
onderuit komen, namelijk, als men nu op dit moment van mening is dat de
gemeente moet streven naar het behoud van een stankvrije haven, dan kan
men op een later tijdstip niet meer komen met argumenten dat de financiële
consequenties zo groot zijn dat men dan weer, onder die mening die de
raad nu op dit moment formeert, uit wil. Hij is het eens met het gestelde
dat, en dat is voor hem ook een reden om niet met deze motie mee te kun
nen gaan, de gemeenteraad als zodanig in de hele formele procedure van
het komplan, waar toch de haven een essentieel onderdeel van uitmaakt,
pas aan bod komt nadat de komplancommissie en de technische commissie hun
plan aan de raad voorleggen. Dan vindt hij het, evenals de heer Brouwers
heeft opgemerkt, prematuur om zich op dit moment te binden aan een uit
spraak, die er toch gevraagd wordt, over iets waar nog in een later sta
dium formeel over beslist moet worden.
Het lid RENNINCS zegt dat de bedoeling van de motie van zijn frac
tie toch wel duidelijk was. Het is een belangrijke discussie over de ha
ven en hij vindt dat men zich dan ook duidelijk over deze materie uit
moet spreken. Hij heeft echter begrepen dat, ondanks de punten die daar
in veranderd zijn en hij vindt het op zich onredelijk als men met een aan
tal fracties een motie moet ondersteunen, men dan niet de pretentie moet
hebben dat er niet in geschrabt mag irorden, dus hij kan met al de mu
taties, die zijn aangebracht leven, deze motie geen meerderheid kan ha
len en heeft behoefte deze motie terug te nemen. Hij vindt het jammer dat
vanavond over zo een belangrijke materie toch niet tot een duidelijke
uitspraak is gekomen.
De VOORZITTER sluit hierop de discussie over dit punt.
9. Voorstel tot beschikbaarstelling van een crediet voor verkeerskundige
inbreng/94e wijziging- gemeentebegroting 1975.
Het lid KESSEL zegt dat zijn fractie niet erg gelukkig is met dit
voorstel. Het is algemeen bekend dat het verkeer op de Markt te druk is.
In de laatste vergadering is hierover ook al gesproken. Hij dacht dat
het enige haalbare, waarover toen gesproken is, was de oost tangent. Die
oost tangent, welke de vorige keer eigenlijk een beetje weggeschoven is.
Hij krijgt toch steeds meer het gevoel, vooral nu de oude brug bij Stand-
daarbuiten is verdwenen, dat ale op de nieuwe brug de oost tangent aan zou
kunnen sluiten, dit toch nogal wat soelaas zou kunnen bieden, omdat dan
het verkeer, komende van de Noord-Westhoek, Oudenbosch niet meer aan hoeft
te doen. Ook kan het verkeer, dat uit westelijke richting komt, afslaan
bij de Wagenhoek en zodoende snel op de rijksweg komen. Hij is van mening
