- 15 -
heeft zijn prijs, ook de service. Aan hetgeen de heer van Elzakker zojuist
opmerkte zal men een waarde moeten toekennen. Alleen waar hij niet goed
mee overweg kan is het feit dat de raad nu niet weet welke waarde men
daaraan moet toekkenen. Heeft men twee offertes en laat de ene 15$ duur
der zijn dan de andere, maar de raad meent, op grond van ervaringen, dat
die 15/ó graag betaald wordt in verband met een betere serviceverlening,
dan weet de raad in ieder geval welk besluit er genomen wordt.
De VOORZITTER zegt toe dit probleem in zijn algemeenheid in de com
missie voor openbare werken aan de orde te stellen, waar ook de direc
teur gemeentewerken bij is en ook de nodige toelichting daarover kan ge
ven.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
8. Discussienota haven Oudenbosch.
De VOORZITTER zegt vooraf nog wat toelichting te willen geven op
voorliggende discussienota, omdat burgemeester en wethouders niet in staat
waren in deze nota de gegevens te verwerken, die nog voortgekomen zijn
uit een gesprek, dat burgemeester en wethouders hebben gehad met een ver
tegenwoordiger van het waterschap West-Brabant, simpel om het feit dat
dit gesprek niet eerder kon plaatsvinden dan afgelopen dinsdag. Uit dit
gesprek zijn gegevens gekomen, die hij de raad niet wil onthouden. Het
waterschap West-Brabant heeft de rioolwaterzuivering met de verantwoorde
lijkheid daarvoor overgenomen op 1-1-74. Het waterschap hoeft plannen om
de rioolwaterzuivering buiten werking te stellen en aan te sluiten op de
persleiding naar Waarde. Het waterschap heeft een planning ontwikkeld voor
het aansluiten van de installaties, die overgenomen zijn en daarin is,
zoals de planning er nu ligt en het waterschap dacht dat die nog reëel
was ondanks alle financiële moeilijkheden die er zijn, de mogelijkheid op
genomen de Oudenbossche rioolzuivering op de persleiding naar Waarde te
zetten rond 1977-1978. Dat betekent dat Oudenbosch nog enige jaren een
rioolzuivering in gebruik heeft, die mechanisch en verouderd is, maar die-
bovendien te klein is van capaciteit, waardoor de aangevoerde vervuiling
van ongeveer 8.000 9.000 inwonerequivalenten resulteert in een vervui
ling door de rioolwaterzuivering in de Mark neerkomende op ongeveer 6.000
inwonerequivalenten. Uit eerdergenoemd gesprek is ook naar voren gekomen
dat dit in het geheel een behoorlijke vervuiling geeft en dat met name
het slib, dat ter plaatse via de rioolzuivering geloosd wordt inderdaad,
als de omstandigheden daarvoor gunstig zijn, nogal wat stank kan veroor
zaken. Het verse slib veroorzaakt de meeste stank. Het slib, dat zich
afgezet heeft op de bodem is minder stankverwekkend. De vertegenwoordiger
van het waterschap zei onder meer dat als de rioolwaterzuivering er uit
zou zijn, ook al zou er niet gebaggerd worden, de situatie al aanzienlijk
verbeterd zou zijn. Een factor, die daarin meespeelt is natuurlijk ook
het storten van huisvuil in de haven, hetgeen aan het rottingsproces ook
een belangrijke bijdrage levert. Deze informatie is niet in het preadvies
verwerkt kunnen worden.
Het lid BROUWERS zegt dat zijn fractie zich op het standpunt heeft
gesteld dat deze discussie door burgemeester en wethouders in de raad is
gebracht naar aanleiding van een brief. Het gaat er hier in feite niet
zo zeer om wat er met de haven moet gebeuren, maar het gaat er in feite
om dat de haven op dit moment een stuk overlast is. Nu vindt zijn fractie
