- 11 -
vraag in het gevoerde overleg niet aan de orde is geweest. Hij zegt er
geen enkel bezwaar tegen te hebben deze kwestie met de directeur van de
tuinbouwschool te bespreken om dan eventueel in een latere vergadering
met een gewijzigd of hetzelfde voorstel terug te komen als mocht blijken
dat dit de enige oplossing zou zijn.
Het lid VAN DER GRAAF zegt hiermede geen moeite te hebben, daar hij
aanneemt dat dit op financiële gronden geen of weinig verschil uit zal
maken. Hij zou willen vooistellGnhet in het preadvies genoemde bedrag te
voteren, met die toezegging van burgemeester en wethouders dat het zojuist
geopperde idee nog met de directeur van de school wordt besproken. Het
gaat hem niet om de afrastering op zich en niet om de tuin van de school,
maar het gaat hem er om of juist dat stukje grond eventueel in de wijk
te integreren is.
De VOORZITTER zegt het best zo te willen doen dat het crediet nu
wordt gevoteerd en vervolgens tijdens het overleg, dat burgemeester en
wethouders nog zullen hebben voordat de afrastering geplaatst wordt die
suggesties, die nu door de raad zijn gedaan, met de directeur van de
school door te spreken. In een volgende vergadering zullen burgemeester
en wethouders dan mededeling doen hoe een en ander verlopen is.
Het lid N. VAN HOOF zegt nog geen antwoord te hebben gehad op zijn
bemerking aangaande de afschrijving.
De VOORZITTER merkt op dat bij de kostprijsberekening van de gron
den in Velletri deze afrastering niet als een kostenbestanddeel is opge
nomen. Of er nu ruimte is in de financiële afwikkeling, die nog niet is
afgesloten in zijn totaliteit van de wijk Velletri, weet hij niet. Inder
tijd duidde het er wel op dat er ruimte zou zijn, maar de totale afwikke
ling is nog niet rond.
Het lid N. VAN HOOF zegt het een juiste zaak te vinden dat de lasten
daar gebracht worden, waar zij thuishoren, dus op het plan Velletri. Br
is een stuk grond bij het plan Velletri gekomen en ten behoeve daarvan
moet er een afrastering komen. Dit zijn voor hem duidelijke argumenten
om zich af te vragen waarom deze lasten ten laste van de algemene dienst
moeten komen. Deze lasten horen in feite thuis op de exploitatierekening
van het plan Velletri. Dat is zijn argumentatie om deze lasten ten laste
van genoemd plan te brengen, omdat deze daar ook thuishoren.
De VOORZITTER merkt op dat dit op zich niet veel uitmaakt, omdat de
voordelen van het grondbedrijf, als hier straks een voordelig saldo uit
komt, uiteraard toch weer ten goede komen aan de algemene dienst.
Het lid N. VAN HOOF zegt het toch juister te vinden dat deze lasten
gebracht worden bij het plan Velletri. Hij zou daarom ook een eventuele
wijziging aan willen brengen in het voorstel.
De VOORZITTER zegt begrepen te hebben dat de raad deze mening kan
delen. Het voorstel zal als zodanig gewijzigd worden. Het maakt hem,
eerlijk gezegd, weinig uit.
Zonder hoofdelijke stemming wordt aldus besloten.
De VOORZITTER schorst de vergadering voor de koffiepauze.
Na opheffing van de schorsing stelt de VOORZITTER aan de orde:
7. Voorstel tot beschikbaarstelling van een crediet voor de aanschaffing
van materieel ten behoeve van het bedri.if gemeentewerken/95e wijziging
