- 12 -
12. Voorstel tot beschikbaarstelling van een crediet voor de aanleg van
parkeerplaats nabi.i de voormalige St. Jozefschool/82e wi.iziging gemeente
begroting 1975»
Het lid VAN DER GRAAF: Een kleinigheid, er staat in de tweede alinea:
"De door sloping vrijkomende grond en het bijbehorende terrein zijn be
stemd tot parkeerterrein". Ik vind het wat onhoffelijk voor degene, die
zich hebben ingezet voor het Komplan, wat nog niet is vastgesteld, om
dit zo resoluut te verklaren. Ik had liever gezien dat er een voorlopige
bestemming aangegeven was.
De VOORZITTER: Ik dacht dat in de Komplan-commissie en de werkgroe
pen vrij eensgezind over dit parkeerterrein gedacht werd.
Het lid RENNINGS: Vanuit de informatie-avonden en van de presentatie
van de Komplan-commissie is mij bij gebleven, dat het een probleem is
om dit terrein te bereiken. Nu gaan wij een crediet voteren om daar een
parkeerterrein te stichten. Kunt u nu al mededeling doen hoe u de bereik
baarheid wilt regelen.
De VOORZITTER: Met de bereikbaarheid, zoals die nu daar ligt zijn
wij doende - het zit ook nog met het Komplan; hoe wordt dit vastgesteld -
of er eventueel mogelijkheden zijn om die inrit zo kort mogelijk te
houden. Of dat dit in het komplan gerealiseerd gaat worden, dat zal
straks aan u ter beoordeling voorgelegd worden. Overigens moet ik u wel
vertellen, dat wij in de oktober-vergadering van de commissie openbare
werken de heer Smeets uitgenodigd hebben, om onder andere ook de verkeers
situatie op de Markt ter sprake te brengen en hier vormt het een onder
deel van i.v.m. de eventuele invoegstroken naar dat parkeerterrein toe.
Het lid PLEVIER: Ik zie ook dat er hier een Heras-hekwerk geplaatst
gaat worden. Nu is het meestal zo dat een hekwerk een scheiding vormt
tussen twee verschillende zaken. In dit geval het parkeerterrein en ik
neem gemakshalve aan het terrein van de broeders. Is het nu zo dat het
hekwerk er komt om het parkeerterrein te beschermen of het terrein van
de broeders. Is het laatste het geval; is hier dan rekening mee gehouden
met de aankoop destijds en de kostenverdeling.
De VOORZITTER: Het is om een duidelijke scheiding te leggen tussen
het parkeerterrein en het terrein van de broeders. Wat betreft de aan
koop. Het was een lagere school, die eigendom was indertijd van het
schoolbestuur en die bij buiten gebruikstelling, want het was een gewone
artikel 72-school, automatisch terug viel in eigendom bij de gemeente.
De broeders hebben gesteld, dat daar een goede terreinafscheiding moet
komen, want wij breken de school af.
Het lid PLEVIER: Het is een beetje een vreemde zaak. Wanneer normaal
iets moet worden afgesloten van een openbaar terrein, zal degene, die
aan het openbaar terrein grenst, zelf moeten zorgen voor een ai scheiding.
Het is hier juist andersom.
De VOORZITTER: Wij breken die school af, die de afscheiding vormt.
Dus wij breken de afscheiding af en moeten nu zorgen voor een vervangen
de afscheiding.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
13. Voorstel tot beschikbaarstelling van een crediet in verband met aan
sluiting van de Spuilaan en Pui ventoren op de Zandeweg/83e wi.iziging ge-
