- 4 -
geloof ook dat de gemeenteraad niet anders kan dan daar zijn medewerking
aan verlenen. Toch willen wij graag een kanttekening hierbij plaatsen.
Op 19 december 1974 is uitvoerig gediscussieerd over het wel of niet
plannen van een openbare school in het plan Spui. Aangenomen werd het
voorstel om te zijner tijd te komen tot het stichten van een openbare
school in de wijk Albano. De belangrijkste reden om van het Spui over
te gaan naar Albano was wel de gedachte dat men de mogelijkheden tot
een volwaardige uitgroei van een openbare school alleen maar in het plan
Albano aanwezig achtte. De notulen van die vergadering spreken in dit
opzicht vrij duidelijk. Nu lijkt ons de gelijktijdige start van meerdere
scholen in een wijk, die in phasen gerealiseerd gaat worden geen optimale
voorwaarde voor welke school dan ook. Onze gedachten gaan dan ook uit
naar een opbouw van het kleuter- en lageronderwijs eveneens in phasen,
waarbij het openbaar onderwijs zou starten en in een volgende phase de
andere scholen. De mogelijkheid van een eerlijke kans voor het openbaar
onderwijs lijken ons dan te voldoen aan de wensen en ook verwachtingen
die geuit zijn in de vergadering van 19 december. Enige detail-opmer
kingen lijken ons hier wel op zijn plaats. De mogelijkheid van prin
cipiële keuze der ouders is niet aangetast. De school, waarvan het ge
meentebestuur tevens het schoolbestuur zal zijn krijgt een redelijker
kans om tot een volwaardig instituut uit te groeien. Door de gelijde-
lijkheid in de groei van de scholen in het plan Albano zal mettertijd
duidelijk blijken welke voorkeuren er bij de bevolking leven. Het al
dan niet functioneren van een openbare school zal dan niet beïnvloed
zijn door bijkomstige factoren van concurrentie e.d., hetgeen alleen
maar een helderder beeld kan schetsen van de bestaande verhoudingen in
onze gemeente en daarmede is ons inziens alleen maar iedereen gebaat.
Het lid BROUWERS: Ik vind dat wij daar voor een groot stuk op aan
kunnen sluiten. Maar ik heb toch argumenten op papier gezet. In de ver
gadering, waar de heer Kop Jansen over spreekt, hebben wij ons niet tegen
openbaar onderwijs verklaart. De andere dag las je, dat we wel tegen
openbaar onderwijs waren. Ik zou nu niet graag het risico lopen, dat wij
morgen lezen, dat onze fractie tegen het bijzonder onderwijs was. De
stichting van kleuter- en basisscholen is genormeerd in een aantal re
gels en een aantal wetten. Ik heb die met opzet nog nageslagen. Dat be
tekent dat de stichting van scholen gebonden is aan de plaatselijke om
vang van de bevolking of van een wijk. Dat geldt ook voor de opheffing
van scholen. Ik zeg er dit maar bij met het oog op het hierna volgend
voorstel. Als fractie hebben wij daar toch vrij veel aandacht aan be
steed. Wij zouden niet graag in de situatie verzeild geraken, dat wij
met name in het plan Albano - maar ook niet elders - zoveel soorten van
scholen krijgen op het terrein van kleuter- en lager onderwijs, dat je
komt met toch wel het nare verschijnsel, dat klassen gecombineerd moeten
zijn gezien het aantal leerlingen, Met andere woorden, dat de leerlingen
van het eerste en tweede leerjaar en het derde en vierde leerjaar bij
elkaar in één klas zitten, omdat het totale aanbod te klein is voor
het aantal leerkrachten. Uit de prognose, die de gemeente gemaakt heeft,
voor het plan Spui, blijkt dat overduidelijk. Het plan Spui, met alles
wat daaromheen zit, is nog maar net voldoende om een lagere school met
zeven leerkrachten in stand te houden. Dat is volgens ons eigenlijk
de minimumnorm, want anders kom je aan verdubbeling. Daar ligt ook een
