- 16 -
mei, kan men logisch concluderen dat dit inderdaad werkzaamheden van 7
mei tot 28 oktober zijn. Hij als raadslid, weet niet wat eventueel de
kosten zijn, die ten grondslag liggen aan de periode 1 januari tot 7 mei.
Dat zou een verwijt kunnen zijn aan het college omdat dit niet voldoen e
in de vergadering van 15 mei naar voren is gekomen. Dat dit naar voren
moet komen tijdens een bespreking met het betreffende bureau, vindt hij
in feite toch een kwalijke zaak. Het bedrag zal echter betaald moeten
worden. Die 100.000,-- zijn gewoon nodig om met een komplan te komen
dat ter visie gelegd kan worden. Hij heeft er wel problemen mee. Dat had
hij ook met de 50.000, die de vorige keer zijn gevraagd, maar al
ternatieven zijn er op dit moment niet. De 220.000, die tot op heden
zijn uitgegeven weg te gooien is uiteraard een belachelijke zaak. Het
komt er dus op neer dat de raad, in feite toch een beetje met de rug tegen
de muur, akkoord moet gaan met het thans gevraagde crediet van 100.000,
Wat de suggestie van de heer Rennings betreft het crediet dan pas te vo
teren wanneer de werkzaamheden zijn afgesloten zou theoretisch mogelijk
kunnen zijn. Hij vraagt zich dan toch af wat het college van burgemees
ter en wethouders kan doen met een crediet van 50.000, terwijl er
100.000,duidelijk nodig zijn. Dit is een theoretisch voorstel en
zal in de praktijk niet mogelijk blijken. Het zou, wanneer de raad zou
besluiten om slechts een crediet van 50u000,beschikbaar te stellen,
betekenen dat er niet meer werkzaamheden uitgevoerd kunnen worden dan
voor deze 50.000,Hij dacht dat men dan toch in een rare situatie zou
komen te verkeren. Misschien is het mogelijk bij het einde der werkzaam
heden met het bureau af te spreken dat een gedeelte van het bedrag pas
betaald wordt na een bepaalde periode, ter meerdere zekerheid dat er
kwaliteit geleverd wordt. Hij dacht dat dit de enige zekerheid was, die
eventueel ingebouwd kan worden. Daarbij moet men zich dan nog wel r®a_
liseren dat de kwaliteit van het betreffende werk eerst pas waarschijn
lijk na jaren zal blijken. Uiteindelijk is zijn fractie akkoord met het
gevraagde bedrag van 100.000,Het kan, naar zijn mening, gewoon nie
anders
Het lid KOK merkt, naar aanleiding van de conclusie van de heer Ren
nings, op dat zijn fractie van mening is dat het te nemen besluit aange
houden moet worden tot half oktober. Het te voteren crediet moet dus in
gehouden worden tot de maand oktober.
De VOORZITTER antwoordt dat het bedrag ad 60.000,over het eerste
kwartaal van dit jaar, op zich een betreurenswaardige zaak is. Op een ge
geven ogenblik komt er een offerte binnen. Een ander moet weer geïnfor
meerd worden over het preadvies, dat geschreven moet worden en een derde
maakt een opstelling van wat er tot dusverre is uitgegeven. Meestal komt
het toch aardig op zijn pootjes terecht, want zo verschrikkelijk veel
mankeert er aan de preadviezen ook weer niet. Het kan gebeuren, dat de
ontwerper niet iemand is, die de aansluiting op elkaar, in de gaten heeft.
Dat is in feite hier gebeurd. De enige troost, die men kan hebben is, dat
het er hoe dan ook niet duurder op geworden is, want die 60.000,—
zouden echt wel boven water zijn gekomen. De heer Rennings heeft een op
merking gemaakt over het planningsschema. Dit schema gaat er van uit dat
de datum van 28 oktober gehaald wordt. De heer Rennings wilde nog niet
het gehele gevraagde bedrag van 100.000,— beschikbaar stellen. Dat zegt
ook de heer van der Graaf, die aan het einde van de rit nog iets te zeg
gen wil hebben. De heer Plevier heeft gezegd ook erg veel bezwaren tegen
