- 17 -
gebeurd; er is een nieuw bureau opgericht, het bureau Bogaarts is opge
gaan in het bureau S.A.B.-Bogaarts. Men moet aannemen dat daar vrat dubbel
werk is gedaan, minstens in die zin dat mensen, die op de Oudenbossche
situatie waren georiënteerd zijn weggegaan. Er kwamen nieuwe mensen en
dat kostte moeite om zich op de Oudenbossche situatie te oriënteren. Dat
is duidelijk, daar Kunnen we met zijn allen niet veel aan doen. Wij heb
ben toen als burgemeester en wethouders gemeend, omdat we wisten dat
de heer Bogaarts in een heel moeilijk parket zat, dat we niet gemotiveerd
waren om toen de relatie te beëindigen. We hebben afgewacht wat er zou
gebeuren en toen is die samenwerking met S.A.B. Arnhem ontstaan en daar
hadden wij op zich vertrouwen in. Ik wil niet zeggen dat dat vertrouwen
er niet meer is, maar dat heeft inderdaad wel een beetje een deuk gekre
gen. Mede naar aanleiding wat het lid Mol opmerkte, de hele presentatie
op de informatieavonden is nu niet direct wat je van een bureau van dit
formaat mag verwachten en ook de kosten die je eraan moet spenderen.
Dit is een opmerking vooraf. Omdat er nl. geen krediet meer was hebben
wij, dit kan ik toezeggen, er vorige week eigenlijk ook zonder dat wij
er lang bij stil konden staan, gewoon gezegd: een raadsvoorstel, want
zonder een krediet kunnen wij gewoon niet werken. Wij hebben er zelf
als burgemeester en wethouders pas vorige week dinsdag ten principale
over kunnen praten. Wij willen op korte termijn duidelijk afspreken,
dit is ook helemaal in de lijn van de keiharde afspraken die het lid
van der Graaf aanvoert, dat het met dit krediet gebeurd is. Dat ze kun
nen toezeggen dat, tenzij wij op bepaalde punten duidelijk afwijken van
het programma zoals het hier nu ligt, dat we nog aparte opdrachten even
tueel zouden verlenen, het met dit krediet het werk gewoon gedaan wordt.
Wij hebben er genoeg onder geleden, ook financiëel, dat die misères zich
daar hebben voorgedaan en we zijn keurig genoeg geweest om niet gelijk
weg te lopen en te zeggen dat we wel een ander bureau zoeken. Daar moet
men van die kant dan ook maar begrip voor hebben. Ik wil nog even in
gaan op de suggestie van het lid van der Graaf betreffende een eigen
intergemeentelijk bureau. Die vraag is al eens eerder aan de orde ge
weest. Het zou kunnen dat het streekgewest, als dat straks beter uitge
groeid is, inderdaad die kant opgaat, maar dan moet ik er wel op wijzen
dat stedebouwkundigen in dienstverband ook geen goedkope figuren zijn.
Dan moet je wel zeer duidelijk met een x-aantal gemeenten de afspraak
kunnen maken, dat ze hiermee gaan werken. Een complicatie is natuurlijk
wel dat nu iedere gemeente nu een persoonlijke relatie heeft met een
van die bureaus, ook niet van vandaag op morgen opzegbaar. Het moet
zeker de aandacht hebben, dat ben ik met u eens en het is ook niet de
eerste keer dat deze gedachte naar voren wordt gebracht. Het moet wel
goed bekeken worden omdat het een zaak van lange adem is. Intussen
is het zo dat er zo'n vorm is, wij hanteren hem zelf, want de gemeen
schappelijke regeling Bouwtoezicht West-Brabant, waar wij bij zijn,
heeft ook een stedebouwkundige afdeling, maar die heeft niet de preten
tie om volslagen stedebouwkundige plannen in elkaar te timmeren. Wij ge
bruiken het tegenwoordig voor wat "huis-tuin-en-keuken-werken"kleine
planwijzigingen. Misschien dat die afdeling ook uitgebouwd zou kunnen
worden. Als iemand zegt: ik vind dat de manier waarop dit gaat toch eigen
lijk, menselijk gesproken, niet stijft in de opvatting dat je met parti
culiere bureaux verder moet, dan ben ik het daar mee eens. Dan hebben wij
